LA URGENCIA POR ÁFRICA. ¿Qué hará el club de los ricos liberales? ¿Dónde va el respectivo 0,7 del G8? Mientras el dios de la política internacional sea el dinero ¡Nada Cambiará!

Diario vaticano: La cumbre del G8 debe ser una carrera contrarreloj por África

CIUDAD DEL VATICANO, miércoles, 6 julio 2005 (ZENIT.org).- Para «L’Osservatore Romano», el diario de la Santa Sede, la cumbre del G8 que se celebra en Gleneagles, debe ser una lucha contrarreloj para salvar a África.

«En África subsahariana, cada 30 segundos muere un niño de menos de cinco años a causa de la malaria», recuerda.

«En África austral, una de cada tres personas está subalimentada y, en la región, la población que depende de las ayudas alimentarias de emergencia ha aumentado en un año de 3,5 millones a 8,3 millones», informa el periódico en su edición diaria italiana del miércoles.

«Los líderes del G-8 deben emprender una carrera contrarreloj para socorrer a las poblaciones de África», constata el artículo de portada.

«Porque el tiempo para los africanos, sobre todo para los niños, no es un camino hacia el futuro, sino con demasiada frecuencia, un cruel itinerario hacia la muerte», subraya.

Benedicto XVI pide al G8 reducir la deuda de países pobres y apoyar a África

CIUDAD DEL VATICANO, domingo, 3 julio 2005 (ZENIT.org).- Benedicto XVI pidió este domingo a la inminente cumbre de los países más industrializados medidas de solidaridad para reducir la deuda de países pobres y a favor del desarrollo en África.

Tras rezar el Ángelus en el tradicional encuentro de mediodía con los peregrinos, el Santo Padre dirigió un llamamiento especial a los líderes del G8 (los siete países más industrializados y Rusia), que del miércoles al viernes afrontarán en Gleneagles (Escocia), cuestiones como la situación africana o el cambio climático.

«Deseo de corazón pleno éxito para esta importante reunión, esperando que lleve a compartir con solidaridad los costes de la reducción de la deuda, a aplicar medidas concretas para desarraigar la pobreza y a promover un auténtico desarrollo de África», afirmó el Santo Padre hablando desde la ventana de su estudio.

En la víspera, el mismo obispo de Roma había dirigido un mensaje, a través del cardenal Angelo Sodano, secretario de Estado, al arzobispo de San Andrés y Edimburgo, el cardenal Keith Patrick O’Brien, con motivo de la manifestación «Convertir la pobreza en historia» que se celebró este sábado en Edimburgo en preparación de la cumbre.

El Santo Padre envió «su saludo a cuantos se han reunido con este motivo, unidos por su interés por el bienestar de millones de hermanos y hermanas nuestros, afligidos por la pobreza extrema».

Alrededor de 225.000 personas según los organizadores y 200.000 según la policía, en su mayoría vestidas de blanco, se unieron a la petición de solidaridad, que recorrió las calles de Edimburgo. Entre los participantes estaban el Cardinal O’Brien, y el cardinal Cormac Murphy-O’Connor, arzobispo de Westminster.

Citando el Concilio Vaticano II, el sucesor de Pedro explica en su mensaje que «Dios ha destinado la tierra y cuanto ella contiene para uso de todos los hombres y pueblos. En consecuencia, los bienes creados deben llegar a todos en forma equitativa bajo la égida de la justicia y con la compañía de la caridad».

«Por este motivo, los habitantes de los países más ricos del mundo deberían estar dispuestos a aceptar el peso de la reducción de la deuda para los países altamente endeudados y deberían exhortar a sus líderes a honrar los compromisos asumidos para reducir la pobreza en el mundo, en particular en África, para antes del año 2015», afirma el mensaje papal.

Benedicto XVI, asegura el texto, «reza por los participantes en el encuentro y por los responsables mundiales que se reunirán en Gleneagles para que puedan hacer lo que les corresponde a la hora de garantizar una distribución más justa de los bienes del mundo.

El 0,7 de honestidad en la política de los países ricos.

Esta claro que por mucho que el G8 perdone la deuda externa a los paises más pobres del planeta, nada cambiará mientras que sea el ECONOMICISMO LIBERALISTA, el que domine el paradigma de acción política en el primer mundo.
Se observa en nuestro mundo una conciencia muy desarrollada hacia la ecología, los bosques, el problema del agua,las ballenas y los perros abandonados en el verano, pero, sin quitar el merito a nada de eso, resulta que de los muertos de hambre de hoy, sólo se acuerdan, unos pocos, en la Iglesia, y a veces no todos los Cristianos.
Sí porque hoy en brazos de muchos hombres y mujeres que han dado su vida por el Evangelio, hoy han muerto unos miles de niños, podiendolesofrecerles sólo consuelo y amor a veces.
Es curiosos, que en la televisión, en programas infantiles, incluso, se nos bombardea con mensajes sobre el ecologísmo, sobre la interculturalidad… sobre la defensa de la hormiga silvestre de la Patagonia Norte. Sí pero y de los niños, hombres, mujeres, que han muerto en África,o en Cuba, o en China por el hambre o por enfermedades producidas por la malnutrición, no hay mensajes para los niños?, en la Banda del Sur, o el la orquesta del Norte.
Sí, ES ASÍ, NO ES POLÍTICAMENTE CORRECTO, hablarle a los niños de otros niños que mueren por la malnutrición…
Claro, es la IGLESIA, quien de nuevo está detrás de esta manifestación, y muchos criticarán que no tantos obispos han estado…
Sí pero es la IGLESIA la principal organización a nivel civil, que está destianando más recursos a esta labor. SÍ AMIGOS; LA OSCURANTISTA IGLESIA.
TAMBIÉN EL PAÍSES ÁRABES, como el SUDÁN dónde las ayudas a las familias por parte de los cristianos, o a las prostitutas, o a los enfermos de sida se hace a escondidas, para no ir en contra de las leyes antícristianas…

Y AHORA, QUE ME HABLEN DE BIENESTAR SOCIAL LOS POLITICOS Y DE SOLIDARIDAD. (me la da risa) Menos discursos bonitos y más acción solidaria.

«La Alianza Española Contra la Pobreza es una iniciativa impulsada en el seno de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo de España (CONGDE), de la que Cáritas Española forma parte muy activa», afirma esta institución en un comunicado enviado a Zenit.
«La pobreza en el mundo puede ser erradicada, por eso la sociedad se está movilizando en todo el mundo para exigir a los líderes mundiales la voluntad política necesaria para que se enfrente la pobreza de manera definitiva», afirman los convocantes.
Este movimiento se enmarca en la campaña de movilización y sensibilización mundial impulsada por la Organización de las Naciones Unidas a favor de la consecución de los denominados Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), que fueron firmados en el año 2000 por 189 jefes de Estado.
La movilización en Madrid será la primera manifestación que se llevará a cabo de entre todas las que están programas en distintos lugares del mundo para presionar a los miembros del G-8, que se reúnen el próximo 6 de julio en Escocia.
La Alianza Española contra la Pobreza exige al Gobierno español que «represente fielmente el sentir solidario y comprometido de su ciudadanía». Para ello, se propone «impulsar con la mayor urgencia un conjunto de medidas concretas para que los países empobrecidos puedan desarrollarse y disponer de oportunidades reales para salir de la pobreza extrema».
Entre las medidas que se reivindican destacan, entre otras, alcanzar el 0,7% del PNB con la máxima urgencia, reforzar la financiación al desarrollo con impuestos globales, condonar el 100% de la deuda externa bilateral de los Países Menos Avanzados y eliminar los privilegios de los países ricos en las normas del comercio internacional.
Por su parte, la Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos (CONCAPA) mostró también su apoyo a la manifestación «para que estos países puedan salir adelante, máxime cuando la pobreza repercute especialmente en los niños», informa Veritas.
«La pobreza frena toda posibilidad de desarrollo del ser humano y ataca su propia dignidad, al privarle de lo más elemental para subsistir. Por ello, CONCAPA anima a todas las familias españolas a sumarse a esta iniciativa, y quiere mostrar su satisfacción por la creación de la Alianza Española contra la Pobreza, confiando en que lograrán muchos de los objetivos planteados», añaden.
Además de la manifestación del próximo domingo en Madrid, se ha programado un apretado calendario de actos en otras 22 ciudades de toda España, que pueden consultarse en la página www.pobrezacero.org.
www.zenit.org

EN ALGUNOS PAISES “RICOS” SER CRISTIANO, TE LLEVA A LA CÁRCEL!!!!

RIAD, miércoles, 22 junio 2005 Pronto se cumplirá un mes de la detención de dos cristianos pentecostales indios, retenidos en las cárceles saudíes acusados de «proselitismo».
Fueron arrestados el pasado 28 de mayo en una gran redada realizada por la «muttawa» (la policía religiosa saudí) en Riad, en la que detuvo a otros seis protestantes, si bien estos últimos fueron liberados el 8 de junio con la condición de renunciar a las prácticas de fe que realizaban privadamente en sus hogares (Cf. Zenit, 9 junio 2005).
«Sobre la suerte» de estos dos cristianos detenidos -originarios del Estado de Kerala (la India)– «se teme lo peor», alerta este miércoles «AsiaNews», apuntando que «los cristianos presentes en el reino saudí están muy preocupados».
La agencia del Pontificio Instituto de Misiones Extranjeras (PIME) ha confirmado la identidad de uno de los prisioneros: George Kutty, quien fue subinspector de policía en su país.
Kutty pertenece a la Misión Pentecostal India y tenía relación con muchos misioneros pentecostales en el mundo. Toda la información y los contactos estaban en su ordenador portátil.
Recientemente su empresa le había trasladado a Tabuk, en el noroeste saudí. Dirigiéndose al lugar, la policía de carreteras le detuvo para un control y descubrió su ordenador. Confiscándolo, revisaron su contenido y hallaron toda la información sobre su misión y la de su grupo.
George Kutty ha sido acusado de predicar el cristianismo en Arabia Saudí con ayuda de organizaciones misioneras internacionales.
Los cristianos que trabajan en Arabia Saudí observan que Kutty está acusado sólo en base a la información hallada en su ordenador, no por acciones o gestos explícitos de misión o «proselitismo».
Su detención y la información que ahora está en manos de la policía podría llevar a una larga serie de arrestos entre los cristianos presentes en territorio saudí.
Ocho millones de extranjeros –casi todos cristianos; la cifra de católicos se estima en 800 mil– trabajan actualmente en Arabia Saudí, donde no está permitido construir lugares de culto. De los más de 21 millones de habitantes que tiene el país, los musulmanes representan el 93,7%. Se desconoce el número de saudíes cristianos.
En Arabia Saudí está permitida la expresión pública sólo del islam y del islam wahabita [perteneciente a una secta fundamentalista del islam, iniciada por Mohamed Ibnd Abdul Wuahab en Arabia Central, que interpreta el Corán en forma muy literal].
No existe pues libertad religiosa, y «hasta hace pocos años para un cristiano estaba prohibido rezar incluso en privado. Ahora en cambio -aclaró hace pocos meses el director de “AsiaNews”, el padre Bernardo Cervellera–, a causa de la presión internacional, los príncipes saudíes han dado permiso a los cristianos de orar al menos en privado y de poder reunirse de esta forma».
«Pero lamentablemente -constató entonces– la policía y gran parte de la sociedad saudí no acepta esta liberalización, por lo que los cristianos son arrestados». De ello se encarga la «muttawa»: detiene y tortura a personas que practiquen su fe incluso en privado.

WWW.ZENIT. ORG ZS05062207

LOS DE SIEMPRE, DÓNDE SIEMPRE. EN EL PAÍS O LA SER. PERO YA LES CONOCEN, JAJAJAJJAJAJAJJAJA.

El Tamayo, y otros de su especie, que han sido advertidos de que los contenidos de sus publicaciones no son católicos, se están haciendo de oro.
Hoy día ser “teólogo disidente” (Ana Rosa Quintana de la teología) del católicismo, está muy bien pagado, porque los del grupo PRISA, les pagan a precio de oro, las cosas que dicen. Quizá hasta yo me lo piense, sus artículos son pagados fabulosamente, y ellos, se ponen las botas a costa de la ignorancia de los que los leen.
Estas mentes privilegiadas, parecen que no tienen rivales, puesto que lo que dicen, no hay ninguno que les conteste, y cómo, verán!, es como si…
Yo muchas noches oigo un perro ladrar, que no me deja dormir, pero no me voy a asomar a la ventana y ponerme yo a ladrarle al perro… COMPRENDEN LA COMPARACIÓN.
De todas maneras lo mejor es hablar con la dueña, y la dueña aunque recrimina al perro, el perro, en su animalidad, no entiende, que la vida, la realidad de las cosas no es lo que a él le parezca, de manera, que el perro sigue ladrando, y le pagan los ladridos a precio de oro.
Lo mismo, los “mastines españoles” de Reinado Social. que són el epígono del epigono, de las populares teologías de corte marxista.
En fin los animales heridos, se defienden, como animales heridos, sin posibilidad de dar un salto desde sus ideas a la REALIDAD. Sería pedirle al perro diréctamente que no ladrara de madrugada. Pero es trabjo ESTERIL.
Queridos Amigos, atención porque de tales razas de Canes, TAMBIÉN tenemos en GRANADA, que de tanto en tanto aparecen publicados, como en “El diário de Jerez”, Pero son eso LADRIDOS A MEDIA NOCHE, DEL PERRO DE TURNO.
En cualquier caso los ladridos son bien pagados, como también son bien pagados los pecados de SIMONIA, es decir, GANAR DINERO A TRAVÉS DE LAS COSAS SAGRADAS!!!
Sí porque si la Iglesia dice “X” y yo que soy más listo porque mis ideas están más desarrolladas ( jajajajjaaja, siguen en posturas preconcilaristas, Ana Rosa Quintana lo haría mejor) digo que no es cierto que sea “X”, entonces, podré hacer una gran FORTUNA, a través de mis ARTICULOS, en los que muestro la SABIDURÍA, en diarios como los que he citado.
Sí; estoy ganando dinero gracias a la Iglesia, pero con la agrabante de que es en contra, por eso están tan BIEN PAGADOS.

En Fin, que como decía mi abuela, no vamos a hacer caso a MEDIOS Días, habiendo días enteros.

Adios, y poneros tapones en los oidos, mientras os ladren a media noche visto, que no hay manera de que nos dejen tranquilos, Es propio de los “Teologos ANARROSEROS” ladrarle a la luna.

El resto de los que dormimos por la noche y trabajamos por EL REINO de día ayer hicimos esto, y aquí estamos. MI CONSUELO ES QUE TENGO TAPONES, Y ELLOS NO SON MILLÓN y MEDIO.
Por cierto, que NO NOS HEMOS MANIFESTADO EN CONTRA de los homosexueles, como dice la Maniquea de Frankestein DE LA VEGA.

EL MILLÓN Y MEDIO YA ESTAMOS DE VUELTA, AHORA QUE NOS DIGAN LO QUE QUIERAN HEMOS ESTADO UN MILLÓN Y MEDIO!!!!!!!

Arzobispo de Granada: “Esto es el pueblo cristiano, no nos avergonzamos, muy al contrario, nos da muchísima alegría”
Satisfacción en los obispos españoles ante la multitudinaria asistencia a la manifestación
Fecha de publicación: 18/06/2005 23:16
Lugar: Madrid
El arzobispo de Granada, monseñor Javier Martínez mostró en declaraciones en exclusiva a Veritas, su satisfacción por el desarrollo de la manifestación que tuvo lugar hoy en Madrid a favor de la familia y bajo el eslogan la “Familia sí importa”.
Para monseñor Javier Martínez la manifestación ha sido “una preciosidad”. “Una convocatoria de familia bellísima, como cada vez que nos encontramos los cristianos”, quiso añadir y explicó que “esto es el pueblo cristiano, no nos avergonzamos, muy al contrario, nos da mucha alegría.
Durante el transcurso de la manifestación las familias españolas colapsaron el centro de Madrid, en el recorrido entre Cibeles y la Puerta del Sol y que tuvo que ampliarse hasta la Puerta de Alcalá y algunas calles aledañas. Un millón y medio de personas, según la organización convocante, el Foro Español de la Familia, 700.000 para la Consejería de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid y 166.000 para la Delegación del Gobierno en Madrid.
A la manifestación, además del arzobispo de Granada, asistieron el cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio Maria Rouco Varela; el arzobispo de Toledo y vicepresidente del Episcopado, monseñor Antonio Cañizares, y monseñores Francisco Gil (Burgos), Francisco Pérez (Castrense), Demetrio Fernández (Tarazona), José Manuel Lorca ,(Teruel), Jesús Sanz (Huesca), José Gea (Mondoñedo), Juan Antonio Reig (Castellón), Joaquín López de Andújar (Getafe), Jesús Catalá (Alcalá), Fidel Herraez, César Augusto Franco y Eugenio Romero (obispos auxiliares de Madrid), Carmelo Borobia y Angel Rubio (auxiliares de Toledo), y el administrador diocesano de Jaén, Rafael Higuero, además del portavoz del Episcopado, Juan Antonio Martínez Camino.
En el acto que cerró la manifestación el Presidente del Foro Español de la Familia, expresó a todos su agradecimiento por asistir y aseguró “que el matrimonio es el futuro de la humanidad”. También quiso homenajear y agradecer a José Ramón Losana, Presidente de la Asociación de Familias Numerosas, fallecido hace pocos días, todos su trabajo a favor de la familia.
Visiblemente emocionado expresó “su esposa y sus 12 hijos son buena prueba de ello, nunca dejó de trabajar por la familia”.
Por su parte, el Vicepresidente y Portavoz del FEF, José Gabaldón se dirigió a Zapatero para pedirle “que haga caso al manifiesto, escuche a las familias y reciba al Foro Español de Familia” y pidió la retirada de los dos proyectos de ley (matrimonio homosexual y divorcio), que se están debatiendo en el Senado.
¡¡¡¡ viva la madre que me pario!!!
¡¡¡VIVA LA MADRE QUE ME PARIO!!!

¿POR QUÉ NOS MANIFESTAMOS EL FORO DE LA FAMILIA? ANTES DE CRITICARNOS, O DECIRNOS QUE SOMOS DE PP, O FRANQUISTAS, LEAN Y PIENSEN, A VER SI ES JUSTO.

Manifiesto 18 de junio

El Gobierno español promueve iniciativas que atentan contra los fundamentos de la familia como espacio ecológico de la vida y fuente de la solidaridad más eficaz. En concreto, pretende equiparar las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, permitiendo además la adopción conjunta. Entendemos que esta equiparación y la adopción por parte de parejas del mismo sexo supone un atentado contra la institución matrimonial y contra el derecho del menor a una madre y un padre.
A esta medida se unen otras propuestas del Gobierno que nos causan honda preocupación; la banalización legal del compromiso matrimonial mediante el divorcio unilateral y sin causa desde los tres meses de la boda, el progresivo menoscabo del derecho a la vida, la limitación del derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, y la exclusión de las expresiones y convicciones morales y religiosas de la vida pública.
Ante estas iniciativas contrarias a la dignidad del ser humano, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:

a) la retirada del proyecto de ley que equipara las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, así como una regulación sobre la adopción que garantice el derecho del niño a tener una madre y un padre, en concordancia con la Convención de la ONU sobre los derechos del niño.

b) una política integral de protección a la familia, fundada en el mutuo compromiso e igualdad del hombre y la mujer que crean el ambiente idóneo para las nuevas vidas, generando la solidaridad social más consistente que conocemos.

c) el respeto y el apoyo a la libertad de los padres para decidir sobre la educación de sus hijos y, en particular, para responsabilizarse de su formación moral, cívica y religiosa.

d) un ordenamiento jurídico que garantice el respeto a la vida humana en su integridad, tan esencialmente unido al matrimonio y la familia.

e) una valoración positiva del hecho religioso en libertad, dado su carácter humanizador, social, ético y como motor del compromiso personal con la solidaridad, la justicia y la igualdad.

Porque “La familia SÍ importa”, “Por el derecho a una madre y un padre”, “Por la libertad” :

Comprometidos con los anteriores principios,
Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto; y
Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Cibeles a la Puerta del Sol de Madrid el 18 de junio a las 18 horas.

En Madrid, a 27 de mayo de 2005.

POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS…

SE INTENTA DESLEGITIMAR LA MANIFESTACIÓN.

El Ejecutivo de Zapatero y los medios de comunicación que le son afines, están intentando poner trabas y deslegitimar la concentración que para el próximo 18 de junio ha convocado el Foro de la Familia en contra del matrimonio de personas del mismo sexo. No es casualidad que el Delegado del Gobierno en Madrid no haya autorizado que la manifestación realice el mismo itinerario que recorren todos los años las celebraciones del día del Orgullo Gay. Pero lo más llamativo es el esfuerzo que está haciendo alguna radio y algún periódico para explicar por qué los ciudadanos no se comportarán de un modo adecuado si salen a la calle el sábado. Hay argumentos muy peregrinos como el de que no se va respetar la jornada de reflexión de las elecciones Gallegas, cuando Galicia no tiene nada que ver con la movilización. Otro apunta a que es la tercera manifestación en la que participa el Partido Popular en lo que va de mes y que es inadmisible que se esté tomando, de este modo, la revancha del 14 M. Cuando lo cierto es que el PP no ha liderado en ningún momento esta movilización. En el colmo del disparate se llega a afirmar que si la derecha sale a la calle se crea un clima de enfrentamiento civil. La del sábado no es una manifestación de la derecha, es una manifestación convocada por un conjunto de organizaciones, en su mayor parte de origen católico. Contra esta presencia de los católicos en la vida pública es contra la que se utilizan argumentos más antidemocráticos. Respetan que los católicos recen en sus iglesias, se ocupen de los pobres y de las obras asistenciales pero consideran intolerable que salgan a la plaza pública a protestar por lo que consideran injusto. ¡Cuánto tiene todavía que madurar nuestra democracia¡

SER CRISTIANO, NO ES SER DE DERECHAS. SER HUMANISTA, NO ES SER CRISTIANO. SER JUSTO NO ES SER HOMÓFOBO. SER CRISTIANO NO ES SER DEL PP.

La senadora del PSC Mercedes Aroz expresa en un comunicado enviado a Europa Press, que la ley “no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales”, de este modo muestra su opinión en contra de la Ley que será debatida el próximo 24 de Junio en el Pleno del Senado.
Según ha podido saber Veritas, desde el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés ven probable la abstención de la senadora o que se ausente de la sala durante la votación, pero no ven factible un voto en contra de la ley, aunque la senadora ha expresado de forma clara y rotunda su negativa.
“Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia”, expresa la Senadora.
También quiere mostrar su apoyo a la institución familiar y añade “esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más importante de la sociedad y no parece que convenga a la sociedad en su conjunto que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son su propio cimiento”.
Con respecto a la adopción y puesto que no existen estudios concluyentes, “ante la duda hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que según nuestro ordenamiento jurídico han de tener prioridad absoluta para el legislador”, manifiesta Mercedes Aroz.
Termina su comunicado, lamentando “que en una Ley de esta trascendencia no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos”.
Mercedes Aroz, se convirtió tras las últimas elecciones en la senadora más votada de España obteniendo un total de 1.590.920 votos.
En la actualidad es la portavoz de su grupo parlamentario en las Comisiones de Economía y Hacienda, Presupuestos y Reglamentos. Ha sido diputada del PSC desde 1989 hasta 2000, ejerciendo como portavoz económica socialista en el Congreso durante los últimos años del gobierno del PSOE y es Senadora desde el año 2000.

PARA LOS QUE BUSCAN ARGUMENTOS CIENTÍFICOS FUERA DE LA ETICA NATURAL, O DEL SENTIDO COMÚN. AQUÍ TENÉIS EL INFORME SOBRE LAS CONSECUENCIAS EN LOS NIÑOS QUE VIVEN BAJO UNIONES UNISEXUALES. PERO DE NO SER QUE ESTE INFORME LO SAQUE EL IZAGUIRRE EN CRONI

INFORME SOBRE EL DESARROLLO INFANTIL EN PAREJAS DEL MISMO SEXO
Mayo 2005

Mónica Fontana – Patricia Martínez – Pablo Romeu
Edita y Coordina: Hazte Oir
Colaboran: Foro Español de la Familia – Instituto de Política Familiar

Índice de contenidos
Resumen ejecutivo
Presentación
Prólogo
1. Derechos del niño
2. Opiniones divergentes de los expertos ¿qué hay detrás?
2.1. La APA y la AAP
2.2. Otros investigadores frecuentemente citados
3.Informes
3.1. Tasker y Golombok
3.2. Bailey et al.
3.3. Cameron y Cameron
3.4. Stacey y Biblarz (2001)
3.5. González M del M et al. (2002)
4. Otros estudios
5. Conclusión.
6. Agradecimentos.
Apéndice 1:
Bibliografía
Apéndice 2:
Estudios evaluados en Lerner, R. & Nagai, A. K. (2000a)
Apéndice 3:
Algunos estudios evaluados por Belcastro, P., et al. (1993)

RESUMEN DEL INFORME.
La práctica totalidad de los estudios realizados sobre la evolución de los niños criados por parejas de homosexuales no demuestra nada. Casi todos ellos (incluyendo los realizados en España) carecen del mínimo rigor científico necesario para poder alcanzar conclusiones con un grado aceptable de validez.
Los fallos más habituales de estos estudios son: el tamaño de la muestra (normalmente demasiado pequeño), su falta de aleatoriedad (las parejas homosexuales no son las seleccionadas aleatoriamente, sino que incluso son reclutadas por otros seleccionados o por asociaciones homosexuales), el uso de grupos de control ?parejas heterosexuales ? inadecuados, así como comparar madres lesbianas solas, con madres heterosexuales divorciadas o separadas, con lo que los hijos de las madres heterosexuales tienen una desventaja debido al trauma del divorcio o separación.
Hasta la fecha, no ha habido ni un solo estudio suficientemente amplio y bien realizado del que sacar conclusiones, por lo que no puede afirmarse en ningún caso, tal y como se ha hecho estos días, que los estudios científicos avalan la adopción por personas del mismo sexo.
De los pocos elementos a no descartar de esos estudios, así como de otros estudios rigurosos sobre temas conexos, podemos concluir que en los niños criados por parejas de homosexuales son más frecuentes que en la media de la población ciertas conductas o situaciones que en general resultan desfavorables para ellos:
? Son más frecuentes los problemas psicológicos, y en particular
- autoestima baja;
- estrés;
- inseguridad respecto de su vida futura en pareja y tener hijos;
- Trastorno de Identidad Sexual;
- rechazo del compañero o compañera del progenitor homosexual como figura materna o paterna y preferencia por vivir con el otro progenitor.
? Son más habituales los trastornos de conducta como:
- drogodependencia;
- disfunciones en la conducta alimentaria;
- fracaso escolar: peores calificaciones y mal comportamiento en clase.
? Es más corriente que sufran experiencias traumáticas;
- ruptura de la pareja: las parejas estables homosexuales en Suecia tienen un índice de ruptura muy superior a los matrimonios (+37% los hombres y +200% las mujeres);
- abusos sexuales paternos: Cameron y Cameron encontraron un 29% de casos en hijos de homosexuales frente a 0,6% en hijos de padres heterosexuales.
? La presencia de conductas o identidades homosexuales es del orden de 8 veces más frecuente que la media.
En relación con el último punto, e independientemente de la valoración moral o social (positiva, indiferente o negativa) que pudiesen merecer las conductas o incluso las meras tendencias homosexuales, lo cierto es los estudios disponibles muestran que las personas homosexuales experimentan con más frecuencia que la población en general ciertas situaciones en principio desfavorables:
? Una salud en general más deteriorada
- mayor tasa de enfermedades mentales
- del orden de 4 veces más SIDA y otras Enfermedades de Transmisión Sexual
- mayor tendencia al suicidio
? Conductas de riesgo en sus relaciones afectivas
- más promiscuidad
- mayor tasa de ruptura de relaciones
- alta tasa de relaciones sexuales con menores de edad

Evidentemente, cuando una persona adulta elige libremente esta conducta acepta conscientemente estas consecuencias, pero ese no es el caso de un niño que se ve expuesto involuntariamente a circunstancias que le hacen más proclive a correr estos riesgos.
Si aceptamos el bienestar del niño como prioridad, a la vista de la situación de la adopción en España y de la bibliografía disponible sobre el tema, no podemos asegurar en ningún caso la idoneidad de las parejas homosexuales para adoptar niños. Así pues, ante la duda que tal cantidad de bibliografía plantea, nos vemos obligados a abogar en beneficio del menor y solicitar que no se concedan menores en adopción a parejas del mismo sexo.
Completan este informe tres apéndices. El Apéndice 1 contiene una lista de la bibliografía consultada y que hemos considerado levantes para tratar de determinar la idoneidad de la adopción por parte de personas del mismo sexo.
En el Apéndice 2 hemos incluido una lista de los estudios evaluados en Lerner, R. & Nagai, A. K. (2000a). Por último, el Apéndice 3 cita algunos de los estudios evaluados por Belcastro, P., et al. (1993).

EL INFORME COMPLETO SE ENCUENTRA EN:
http://www.fides.org/spa/approfondire/2005/spagna_noesigual.html

QUIERO TENER MAMA Y PAPA

Ideal.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.