Garzón, Supremo versus Fascio

Garzón, sentencia injusta
El fascio dentro del Tribunal Supremo ha conseguido avergonzar a propios y ajenos, dentro y fuera de este triste y “democrático” país que sigue bajo las consignas indignas, corruptas e ignominiosas que venimos arrastrando desde el 18 de Julio de 1936.
Pasarán a la historia como los cobardes aneuronados que dejaron pasar la oportunidad de hacer que la ley y la justicia se escriba con mayúsculas, afectados por intereses soterrados y que han impedido que se pueda investigar no solo la corrupción, mas, muchas mas cosas que están intentando tapar y desacreditar a toda costa, orgullosos deben estar sus señorías……..
Joaquín Jiménez García, Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Francisco Monterde Ferrer, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, Luciano Varela Castro y Manuel Marchena Gómez.
Olvidaron que las escuchas no las ordenó solo Garzón, también las solicitó la policía y no he visto que se la juzgue, las escuchas fueron respaldadas por la Fiscalía y no he visto que se la juzgue, creo que el magistrado Pedreira las prorrogó y no he visto que se le juzgue………
La judicatura tiene miedo a que se abra la Caja de Pandora de la corrupción, la judicatura tiene miedo de las victimas del genocidio franquista, de los vivos, de los muertos de las cunetas y de las fosas comunes, de los desaparecidos, de los niños robados, de los resucitados…….. España está podrida por dentro.
Si no hubiesen condenado a Garzón lo mas probable es que hubiese empezado la mayor investigación de todos los tiempos de España y parte del extranjero, habrían caído como naipes no solo muchas instituciones que se suponía estaban destinadas a proteger a las personas y salvaguardar no solo la integridad y dignidad de estas, sino que se hubiera visto la radiografía completa de nuestra reciente historia y seguro que hubiéramos estado a la par que Alemania en sus tiempos, también hubieran caído y se hubieran manchado muchos prohombres, filántropos, políticos, altas jerarquías institucionales yeclesiásticas……….. nombres que conocemos, mucho brillo y destellos por fuera, mucho golpe de pecho y por dentro la ponzoña que no se puede tocar.
Me pregunto cual ha sido el precio, muy alto ha tenido que ser para que el empeño a toda costa de quitar de en medio a Garzón haya funcionado.
Señores jueces la lealtad y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y las Leyes Fundamentales del Reino así como la legitimidad política surgida el 18 de Julio de 1936 las han cumplido con creces, por lo tanto como así lo hicieron Dios os lo premiará y no os lo demandará.
A cualquier precio el poder jamas es caro, Séneca.

Adrian Celaya Ibarra. Conciliar vida pública y vida secreta

Nació en 1917, asistió a las escuelas de los Astilleros del Nervión……. no vamos ha hacer su biografía porque de todos es conocida.

 

Considerado uno de los prohombres de Vizcaya parece increíble y hasta paradójico que haya tenido una vida secreta que derrumba por completo su trayectoria aparentemente blanca e inmaculada de trabajo y servicio a la justicia.

 

Ver para creer.

 

Si no fuera porque su nombre se repite a lo largo de años dentro de la asociación María Madre como confundador con otros “prohombres” y su estrecha relación con Mercedes de Gras, si no fuera porque su nombre se repite incesantemente dentro de las partidas de nacimiento de tantos y tantos adoptados que lo fueron en Bilbao y desde Bilbao allende sus fronteras, si no fuera que lo hemos visto escrito y refrendado por las propias autoridades de la época…… lo hubiéramos dudado todos, incluso se nos hubiera acusado de mentir y nos hubieran pedido responsabilidades por hacer difamación de prohombres y mujeres de lo mejor de la sociedad vasca, sobre todo del considerado “Patriarca del Derecho Vasco”

 

Indudablemente sabemos que la susocidicha asociación funcionaba sin nombre oficial años antes de que se registrara para darle un viso de legalidad, aunque manteniéndose secreta……..cuando una asociación es secreta habiéndose tornado pública por registro había algo que no funciona bien, “María Madre” ya formaba parte de las vidas de todos los “prohombres” que la integraban y sus socios y cómplices, imposible que de un día para otro acordaran reunirse y de repente gestar tamaña asociación secreta, formar parte activa de la misma y con la impunidad que le daban sus diferentes cargos dentro de la abogacía y que la judicatura le proporcionaba una coartada perfecta para “legalizar” documentos a todas luces ilegales formados al amparo de la extorsión a las voluntades de madres adolescentes y menos adolescentes, manipular y amañar datos saltándose las barreras legales, simulando con un asterisco invisible adopciones que no tenían el consentimiento legal ni por edad ni por voluntad de muchas madres, Adrian Celaya Ibarra pasó por todos los cargos al igual que los demás, rotaba desde el cargo de Tesorero, Vocal, Presidente, etc…….. exactamente igual que los demás miembros, incluida Mercedes Herran de Gras.

 

Su jubilación forzosa como Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao se hizo efectiva el día 1 de Enero de 1987, aunque su presencia e influencia siguió intacta y todavía se deja sentir en todos los ámbitos de Vizcaya.

 

Un miembro tan distinguido de la judicatura aplastó con sus acciones, consentimiento y rúbrica a muchas personas aparentemente insignificantes que vistas desde las alturas lo mas probable es que fueran morralla molesta que hacía ruido y que no se adecuaba a su estilo de pensar y forma de ser, de ver la vida.

 

Al cumplir cuatro años de actividad la Academia Vasca de Derecho, Adrián Celaya Ibarra hizo su largo discurso del quedó constancia, además de una serie de florituras hay palabras que no concuerdan con la realidad de su vida secreta, por ejemplo “nuestro trabajo es pensar, no vegetar. No sé si será una osadía, pero quisiera pensar al estilo de los buenos juristas, con razonamientos serenos, buscando la verdad y manifestándola con entusiasmo pero nunca con un átomo de agresividad. El pensamiento produce ideas y criterios diferentes, pero todos respetables. Fuera de nuestro mundo jurídico se extiende el lenguaje autoritario, el gesto airado y, a veces, la amenaza. Es bueno que opongamos nuestra serenidad, la toma en consideración de los argumentos contrarios, el recurso a la razón para aclarar las cosas, y, sobre todo, elrespeto a la verdad siempre y en todo lugar.”

Me pregunto donde quedó durante toda su vida el respeto a la verdad ante su propio trabajo, hacia otras personas, hacia las instituciones en las que trabajaba, en su juramento al obtener sus títulos y cargos, hacia la sociedad…………. Ese respeto a la verdad lo debe, a todos nosotros, a los manipulados, afectados, a los amenazados, engañados, a los ninguneados, abusados, extorsionados, a madres, a hijos……….

 

Cuando se le ha preguntado por su amistad y conocimiento de María Madre y Mercedes Herran de Gras, unas veces no la conocía, otras la había visto alguna vez, otras era una pesada que de vez en cuando iba por el juzgado con los papeles incompletos….. todo esto está grabado en múltiples reportajes de cadenas varias de televisión, de su boca……. El poder del disimulo y de la tergiversación de la verdad, mentiras.

 
Se supone Sr. Celaya Ibarra que usted es un hombre, demuéstrelo, si realmente se viste por los pies y es todo lo que ha proclamado a lo largo de su vida hable, respete un poco a los que llevamos años y años buscando respuestas, si ha tenido un compromiso real con su trabajo y con su vida en general manifiéstese, si todo no ha sido una fachada y una farsa de puertas para afuera pruébelo, intente razonar, argumentar y justificar su pertenencia a la secreta organización en la que tan involucrado estaba y porque se autoerigió en manipulador de los destinos ajenos en combinación con otros, saltándose las instituciones que para ello estaban y de las que usted formaba parte.

 

Perteneció Sr. Celaya a una organización secreta pero auspiciada por prohombres y por instituciones estatales, así demuestra solo una parte de la utilización que hizo a lo largo de muchos años de la adulteración y falsificación de muchos documentos “oficiales y legales” deformando la verdad, utilizando maniobras y trucos acompañado indudablemente por sus correligionarios.

 

Utilizó en el mismo discurso nombrado anteriormente una frase, “Los gritos son a veces simples voces llenas de prepotencia, pero otras veces los gritos, quieren imponer por fuerza sus ideas personales, autoritarias, haciendo suficiente ruido para que las voces sensatas no puedan ser oídas. Muchas veces me siento tentado a pensar que el que grita nunca tiene razón”

 

Señor Celaya hemos intentado ser sensatos, razonar, ser oídos, reclamar durante años apelando a la supuesta imparcialidad de la ley y la justicia, hemos intentado hacer ruido para que se nos oiga pero sin conseguirlo, solo nos queda gritar, gritar sin prepotencia pero con desesperación, porque no somos autoritarios, solo gritamos porque tenemos razón, porque nuestro grito cae en vacío y porque gritar es lo único que nos queda.

 

A las instituciones: Diputación, Gobierno Civil, Juzgados, etc………. Si de verdad están investigando que pasó con los niños robados, vivos o muertos, ya saben desde hace mucho pero muchos años por donde deben empezar, seguir cerrando los ojos e irse por las ramas dice muy poco de lo que el ciudadano puede esperar.

 

¿Qué otras cosas no sabemos del Sr. Celaya? El tiempo lo dirá.

 

Frases sentencias de Adrian Celaya Ibarra:

*Un jurista nunca debe inclinar la cabeza cuando se le somete una cuestión que no se sujeta a lo que su conciencia le dice.

 

*El mundo se convulsiona porque aunque ya no estamos en una guerra mundial, hay multitud de pequeñas guerras; y porque hay montañas de silencio sobre la verdad.

 

*Lo propio del jurista es razonar en todos estos temas con serenidad, sin perder la ecuanimidad que es la que nos hace libres

 

*Queremos el Derecho para hacer un mundo mejor, no para servir de cobertura a ningún autócrata

 

*Tenemos el árbol de Bizkaia como un símbolo de libertad y nos gusta destacar las leyes del Fuero que garantizan la libertad individual

 

*El principio de solidaridad es esencial. Cristo dice: “amaros los unos a los otros”, eso es más que la solidaridad.

 

*Un profesor tiene que querer a sus alumnos para poder transmitir valores positivos. Quererlos es querer hacer de ellos buenos hombres y mujeres. Lo mismo pasa con los hijos. Creo que tengo unos hijos ejemplares, estoy contento, orgulloso de ellos, porque buscan la verdad y la justicia

 

*No puede haber igualdad sin justicia

 

*NUNCA podremos entender lo que somos si no sabemos nada de lo que fuimos

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/02/nacio-en-1917-asistio-las-escuelas-de.html

LLAMADA A LA COLABORACIÓN

Comprendo que el reto que este mensaje contiene es como buscar una aguja en un pajar, pero si no movilizamos a quienes pueden estar buscando su respuesta dejaremos otra posibilidad atrás.

HECHOS:
El día 20 de julio de 1992 una mujer nacida en 1952 dió a luz su cuarto hijo en la Maternidad de O’Donell.
El niño nació sano y con un peso superior a la media, 4’800 kg. Al día siguiente y estando ya en habitación con su hijo entró un médico que no conocía, de entre 30 y 35 años, complexión robusta y 1’75 m. de estatura aproximadamente.
Se limitó a decirle a la madre que tenía que llevarse al pequeño por haber detectado en su sangre una enfermedad muy grave. La madre se negó en redondo ante las evasivas del médico para aclararle qué tipo de dolencia tenía el niño, ya que aparecía sano y robusto. Ante la nueva insistencia del médico la madre ordenó a uno de sus hijos allí presente que avisara al padre a la notaría de la que era oficial. La sola mención a la “notaría” le hizo cambiar al médico de actitud y reconsiderar su aviso alegando, ahora, que era preferible revisar la analítica y que más tarde volvería a informarle. Como era de esperar el médico no volvió a aparecer, aunque sí una enfermera para indicar que “había existido un error en la analítica y que la madre estuviese tranquila”. Estos hechos, que nunca fueron denunciados a no tener consecuencias, afloran ahora con fuerza ante la alarma social por las reiteradas noticias de robo de niños, y precisamente con referencia a esa Maternidad como uno de los centros con mayor incidencia de sospechas y casos sin resolver.

REQUERIMIENTO DE COLABORACIÓN:
Todo apunta a un intento fallido de otro robo de neonato en O’Donell. Por ello es urgente difundir el siguiente mensaje con la mayor amplitud: 
Si alguna madre dió a luz el día señalado (
20/07/1992) o en fechas inmediatamente posteriores y sospecha falsedad en el presunto fallecimiento de su hijo, en parecidas circunstancias pero con resultado de “fallecimiento”, se ruega que se ponga en contacto con la dirección siguiente:Francisco González de Tena (paco_tena@hotmail.com con guión bajo entre las dos primeras palabras) o en los teléfonos 630051133 ó 914684281. Es muy probable que el presunto médico volviese a intentar la jugada, ya con éxito. Por la cercanía de la fecha de este robo (precedido de un intento fallido) tendríamos una pista para desenmascarar a uno de los delincuentes.


La madre que logró superar la situación asegura que reconocería sin lugar a dudas a ese individuo.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/01/llamada-la-colaboracion.html

Garzón o “La cultura contra los juicios de la vergüenza”

Manifestación 29 de enero “La cultura contra los juicios de la vergüenza”

 

SOLIDARIOS CON GARZON: MANIFESTACION MASIVA CONCERTADA PARA EL DOMINGO 29 DE ENERO

 

http://www.youtube.com/watch?v=HBKDOvhLOc8&feature=player_embedded

Rueda de prensa en el Ateneo de Madrid.
La cultura contra los juicios de la vergüenza .
Fecha: 26 de enero de 2012 a las 11:30 horas
Lugar: ATENEO C/ PRADO 21, Madrid Contacto: solidarioscongarzon@gmail.com

Garzón pide que se escuchen las grabaciones a los abogados de Gürtel

El abogado de Baltasar Garzón ha vuelto a formular al Tribunal Supremo la recusación de dos de los magistrados de la sala, Luciano Varela y Manuel Marchena, al tiempo que ha pedido que se le garantice la posibilidad de poder recurrir en caso de una hipotética condena.

La tinta negra

La Tinta Negra es una radiografía del llamado caso Garzón y los crímenes del franquismo en la que se analiza, de manera metódica y en profundidad, una de las investigaciones judiciales mas polémicas de la historia de la democracia española, que desencadenó un escándalo nacional e internacional a raíz de la imputación al juez por parte del Tribunal Supremo
Ficha Técnica
Director:Título original:
La Tinta Negra
Duración:Género:Año:Distribuidora:
90 minutosDocumental2011Off Cinema
Nacionalidad:Calificación:Formato:Estreno en cines:
EspañaTodos los públicosHDSin especificar

678 – El juicio a Baltasar Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo 23-01-12

Informes 678 – El juicio a Baltasar Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo 23-01-2012

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario
Bilbao, allá por 1972 a veces y por motivos que se nos escapan, algún que otro niño moría como tantos otros pero de repente volvía a la vida, resucitaba como un Lázaro cualquiera, los pocos y afortunados padres que vivían ese drama se sentían afortunados, desorientados y perplejos, no podemos decir nada parecido del resto que lloraba a sus hijos para siempre.
1972 era como otro año mas, parecido a los anteriores en cuanto al tratamiento protocolario de un bebé en su nacimiento, se tomaban huellas dactilares plantares junto a las de los dedos de la madre, se le ponía su pulseríta con el número de historia, habitación, mas los apellidos familiares…… y lo mas importante, los médicos no producían el certificado médico de defunción sin hablar previamente con los padres, y siempre se entregaba el cadáver a los padres, esto está recogido como protocolo dentro de la Seguridad Social de la época, después de consultar abundante bibliografía sobre este tema de manera exhaustiva al alcance de todos, he llegado a la conclusión de que estábamos igualados a Europa en cuanto a la identificación del bebé puesto que esta práctica de identificación de un recién nacido llevaba implantada en España muchos años anteriores a 1972, excepto de manera extraña en unos varios miles de niños que no sabemos porque no se le aplicaron estos protocolos al nacer.
Las clínicas particulares tenían igual protocolo, también consultado en bibliografía al alcance de todos, por lo tanto podemos llegar a la conclusión de que todo estaba bien reglado para evitar bebés extraviados o bebés muertos imaginarios, pocas muy pocas veces salían a la luz casos como el que se expone mas abajo, pero alguno que otro los hay como ejemplo de lo que pasaba, algunas veces y sobre todo por la valentía de algunos padres al acudir a los periódicos y contar su caso, debido a la época es normal que antes de dar una noticia de este calibre se consultasen a las autoridades competentes para no meter la pata y quedar bien, mas raro era publicar un caso como este que supongo que habría otros que quedaron en el anonimato.
El derecho de réplica lo tuvo el centro maternal y la Seguridad Social de manera contundente y en el mismo artículo dejó bien claro que nunca enterraban un niño, que siempre estaba identificado y que siempre se entregaba el fallecido a sus padres o familiares.
Todo el territorio español tenía la misma ley, todos los centros sanitarios tenían la misma ley, todos los médicos tenían la misma ley y práctica ¿como entonces es posible que a día de hoy hayan tantos miles de niños en el limbo de una tumba vacía y sin documentos? ¿acaso existían dos categorías de personas o dos categorías de nacidos? ¿porque unos si entraban en la rueda legal y otros no? ¿quien tiraba los dados? ¿quien era el responsable de velar por el cumplimiento de la ley y buenas prácticas dentro de los centros maternales?
Suponemos que tanto los directores de los centros, como los jefes de planta, de paritorio, medicos, de enfermeras……. porque sería increíble que cada uno obrara a su manera sin control, el control existía ¿nadie se daba cuenta? imposible me parece sabiendo como funcionaban los hospitales, maternidades y clínicas, era parecido al funcionamiento cuartelario, con sus rangos, ordenes, etc…… todo el que haya trabajado en cualquier clínica u hospital de la época lo sabe perfectamente, la responsabilidad a mi entender estaba depositada no solamente en los nombrados anteriormente, el principal responsable es el estado, que suponemos debía velar por sus ciudadanos porque al fin y al cabo estaban usando las instituciones que el estado ponía a su alcance…….. excepto que hubieran ciudadanos de primera, de segunda y tercera para la ley y su aplicación.
Madres sin historia medica, sin documentos acreditativos de que parieron, otras con historias medicas mutiladas, niños enterrados sin papeles, niños muertos en cementerios que tampoco tienen sus papeles…….. seguiríamos con la lista pero es larga ¿donde están los documentos de cada historia y porque no se cumplió el protocolo y la ley sanitaria a nivel nacional? misterio que solo podrá resolver el estado investigando a los responsables, personas que tenían en sus manos los destinos de madres e hijos indefensos en momentos muy vulnerables de sus vidas, profesionales que deberían haber cuidado, velado y respetado el bienestar físico y emocional de sus pacientes.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/

María Madre – Caritas Diocesana – Mercedes Herran de Gras

María Madre – Caritas Diocesana – Mercedes Herran de Gras



2 de Mayo de 1969

Prestamo de la sede de Cáritas Diocesana de Bilbao a María Madre

 

 

 

 

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/maria-madre-caritas-diocesana.html

Mercedes Herran de Gras – Certifica:

 11 de Junio de 1969

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/mercedes-herran-de-gras-certifica.html

Presidente de la Asociación María Madre 1969

Alcalde de Bilbao 1963 – 1969

Javier Ybarra y Berge, Presidente de la Asociación María Madre en 1969 y cofundador de la misma con Mercedes Herran de Gras

Fue miembro de la Asociación María Madre y el mismo año que lo eligieron para Presidente del Consejo Superior de Protección de Menores, también fue elegido Presidente de la Asociación de María Madre de la cual Mercedes Herran de Gras era así mismo miembro codo a codo en el trabajo por todos conocido de las adopciones.

Pudo compaginar durante años su carrera profesional con la Asociación María Madre, ser socio y colaborador junto con Mercedes Herran de Gras y secundar las actividades de las adopciones, que eran aprobadas habitualmente tanto en la Protección de Menores de Bilbao como los Registros Civiles y el Tribunal Tutelar, sin ningún tipo de problema y siguiendo sus propios cauces y directrices al margen de lo propiamente establecido por las leyes del momento, incluyendo por supuesto a la Diputación de la cual fue integrante, acompañado indudablemente por el resto de miembros de Maria Madre, todos ellos (hombres y mujeres) siendo personalidades de prestigio y de reconocida filantropía muy conocidos en la alta sociedad bilbaína, que se encargaban de atender a mujeres que se quedaban embarazadas de manera “ilícita” que también patrocinaban dicha asociación.

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/alcalde-de-bilbao-1963-1969-javier.html

María Madre – Mercedes Herran de Gras – Ministerio de la Gobernación

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/maria-madre-ministerio-de-la.html

Mercedes de Gras – María Madre – Gobierno


· Gobierno Civil de Bilbao

· Gobierno Civil de Madrid
· Caritas Diosesanas
· Diputación de Vizcaya
· Patronato de la Junta de Protección de Menores
· Tribunal Tutelar de Menores
· Consejo Superior de Protección de Menores

Donde está toda aquella documentación en poder de las Instituciones anteriormente citadas, documentación en poder individual de cada uno de los miembros de la Junta Directiva de María Madre a lo largo del tiempo que permaneció activa dicha Asociación y documentación en poder de todo aquél Organismo o Institución en la cual la posición laboral de los miembros de la citada Asociación María Madre estuvieran implicados, puesto que eran esas mismas Instituciones vinculadas a María Madre a través de sus funcionarios las que tramitaban las adopciones, tanto las adopciones de mutu propio de las madres biológicas que cedían voluntariamente a su hijo para la adopción, siendo estas legales, como aquellas otras madres biológicas que se negaban a que les quitaran sus hijos negándose a que fueran adoptados, así como de las madres biológicas que irremediablemente se quedaron sin sus hijos por imposición paterna sin tener en cuenta sus opiniones, siendo vulneradas, vejadas, ninguneadas, abusadas y por supuesto faltando al respeto de sus propias decisiones.
Queremos recabar información y las correspondientes explicaciones del segundo domicilio de María Madre sito en C/ Dr. Areilza nº 20 – 6ª Izquierda, Bilbao, puesto que el domicilio oficial radicaba en la C/ Lerchundi nº 13 – 1º Bilbao, tal y como consta en el Apartado C de los Estatutos de María Madre.
Y Caritas Diocesana de Bilbao de la C/ Lerchundi nº 13 – 1º Bilbao, alguna explicación tendrá sobre todo el proceso de implicación en la cesión de sus locales como sede de María Madre, acuerdos, contratos, representantes de Caritas reunidos el Sr. Javier de Gortazar Landecho con Mercedes de Gras y Javier Ybarra Bergé.
Donde están las debidas licencias gubernativas que dieron lugar a la reunión de los socios fundadores de María Madre el 11 de Junio de 1969.
Quien custodia la relación de socios fundadores de María Madre así como del resto de socios benefactores y filantropos, etc… de los que periódicamente se informaba de la relación de los mismos quedando constancia de sus nombres y aportaciones económicas y en especie.
Queremos una explicación de la Junta de Beneficencia de Vizcaya de los documentos acreditativos de la aprobación de los Estatutos de María Madre y la supervisión que hiciera de la Asociación durante el tiempo que estuvo activa, estimamos que aproximadamente hasta 1995
Quien controlaba las cuentas de gastos anuales y pormenorizadas de la Clínicas, Maternidades, operaciones quirúrgicas dificultosas, desplazamientos, ropas de niños y madres y aportaciones dinerarias para rehacer su vida tal y como está especificado en el Artículo 3º de los Estatutos de María Madre, incluimos los recibos, justificantes, de cada uno de esos supuestos gastos, así como la relación de clínicas de las que recibían los servicios María Madre, así como el volumen de madres a las que permitieron quedarse a sus hijos, igualmente explicaciones de los motivos que llevaron a negar esa ayuda a otras madres biológicas que la reclamaban intentando que no le quitasen a sus hijos y si quedó constancia de ello.
Queremos saber sobre el Apartado D, Ámbito Territorial, de los referidos Estatutos especificando el territorio que abarcaba y las diferentes modificaciones que sufrieron los mismos hasta 1995.
Pedimos relación completa de la Junta Directiva de la Asociación María Madre en 1969, incluyendo los nombres de cada uno desde el Presidente Honorario, Presidente efectivo, Vicepresidente, Secretaria, Tesorero, los 10 vocales y Administrador, desde la fecha de creación hasta el año 1995, tal y como está especificado en el Apartado E, Artículo 6º de dichos estatutos
En que organismo están depositadas las convocatorias así como así como las Ordenes del Día tal y como se especifica en el Apartado E, Artículo 7º de dichos estatutos.
Reclamamos según especifica el Artículo 8º y 9º de los estatutos de María Madre, el quórum, las votaciones y las actas que reflejan la constitución de las diferentes Juntas Directivas con la indicación de las circunstancias reflejadas del acto celebrado, los puntos principales y las deliberaciones, la forma, los resultados y los contenidos de las deliberaciones así como el contenido de los acuerdos, cada año desde su constitución hasta 1995.

Que organismo posee los documentos correspondientes a las reuniones en Junta General Ordinaria de socios una vez al año hasta 1995, de la que se daba la correspondiente publicidad en los periódicos de Bilbao, en los cuales se insertaba día y hora de reunión mas el orden del día a tratar, asimismo reclamar igualmente la documentación correspondiente a las reuniones de las Juntas Generales Extraordinarias especificadas en el Artículo 10º y 12º de dichos Estatutos
Quien controlaba desde su fundación y hasta 1995, según estipula el Artículo 13º las Actas de las Sesiones Ordinarias y Extraordinarias y documentos en donde se atendían los siguientes asuntos:

a) Aprobación del Acta de la Sesión Anterior
b) Estado de Cuentas y Balance Anual de la Asociación María Madre
c) Estudio, discusión y Aprobación del Presupuesto Anual de dicha Asociación
d) Ruegos y Preguntas incluidos los nombres y circunstancias de las personas
atendidas pero solo en conocimiento oficial para la Junta Directiva de la
Asociación y la cuenta de número de personas y casos resueltos durante el año.

Quien era el responsable de las solicitudes de admisión de socios a la Junta Directiva, así como
las reformas de los Estatutos que pudiere haberse producido a posteriori por parte de la
Junta General Extraordinaria, según se especifica en el Artículo 14º

Como se controlaba según el Apartado G, Artículo 15 de los Derechos y Deberes de los Estatutos:

Apartado 2) La elección de miembros de las distintas Juntas Directivas cada año
hasta 1995.

Apartados 3) y 4) La presentación de casos y la utilización de los locales de la
Asociación tal y como se especifica.

Donde están los recibos o comprobantes de las cuotas abonadas, tal y como especifica el Artículo 16 desde la creación de la Asociación hasta 1995, incluyendo en ellas los recibos de los pagos efectuados por las familias de las señoritas que vivieron en los diversos pisos de la Asociación o lo que es lo mismo de Maria Mercedes Herran Inchausti, pagos que se hacían efectivos a dicha señora y los conceptos pagados, igualmente los pagos abonados por los padres adoptivos y los conceptos pagados

A quien se le daba cuenta de los documentos de las subvenciones, donaciones voluntarias, y gastos así como las retribuciones al personal adscrito a la administración, tal y como se recoge en el artículo 19 sobre presupuestos de la Asociación.

¿Se hizo asamblea o se notificó a los socios las modificación de los Estatutos de María Madre desde su creación hasta 1995 según especifica el Artículo 10 y Artículo 20?
Donde está el acta de la Junta General Extraordinaria para la disolución de la Asociación María Madre y relación de bienes en el momento de la disolución y el traspaso de los mismos a Caríatas Diocesana de Bilbao.
Que pasó con los expedientes acumulados a lo largo de la trayectoria de la Asociación María Madre, que deberán estar en la Diputación de Vizcaya, Caritas Diocesanas, Tribunal Tutelar de Menores, Maternidad , Consejo Superior de Protección de Menores y Patronato de la Junta de Protección de Menores, puesto que estos organismos tramitaban las adopciones y adjudicaciones de los bebés a las familias adoptivas, siendo todas estas reclamaciones extensivas a Madrid, Valencia, Canarias y cualquiera otra provincia en la que la Asociación María Madre y por ende Maria Mercedes Herran Inchausti, Sra. de Gras. hubiese tenido actividad de algún tipo relacionada con madres biológicas y niños adoptados, incluyendo Venezuela, Mexico, Chile y EE.UU.¿Acaso seguimos en una dictadura o acabó? ¿Vivimos en una democracia dictatorial al servicio del dueño de la finca? ¿Nos merecemos acaso una respuesta, una investigación, una reparación como mínimo moral? ¿Porque Vizcaya sigue mirando para otro lado? ¿Porque el Gobierno, el Estado Español mira también para otro lado? ¿Que le pasa a la judicatura, acaso a la justicia de repente se le cayó la venda de los ojos y se ha vuelto parcial con los de siempre?

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/mercedes-de-gras-maria-madre-gobierno.html

Ideal.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.