Garzón. Iudex damnatur ubi nocens absolvitur

El tribunal presidido por el magistrado Joaquín Jiménez dio a conocer la sentencia, tiene como ponente al juez Miguel Colmenero, completaban la Sala los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monteverde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena instructor del caso de los cobros de Nueva Cork y Luciano Varela instructor de la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo.

 

* Antonio Pedreira  fue el instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que prorrogó el auto prevaricador y no ha sido procesado

 

* Con Garzón se hubiera tenido que derogar la Ley de Amnistía de 1977.

 

* Garzón tocó las fortalezas inexpugnables del Gal, ETA, Narcos, Gurtel, Fosas, Desapariciones, Niños Robados………. Del crimen organizado y de las redes de corrupción.

 

* La cacería contra Garzón ha obedecido a desenmascarar a los verdaderos delincuentes y teniéndolo a él como instructor tenían muchas posibilidades de ser condenados

 

* Garzón infringió las leyes no escritas de la magistratura española.

 

* Garzón ha demostrado que no hay Independencia del Poder Judicial.

 

* Garzón ha demostrado que los puestos claves de los jueces de los tribunales como el Supremo, Constitucional, etc….. están repartidos entre el PSOE y el PP y que para tener una carrera judicial siendo Juez se necesita el amparo de uno de ellos o de los dos y la bendición de la Iglesia Católica Apostólica Romana, ya sea la Tradicionalista, Ecuménica, Opus Dei, Legionarios de Cristo……….. habiéndose convertido en empresa fructífera y también corrupta, podemos nombrar los escándalos generados por el IOR popularmente Banco Vaticano, el Banco Ambrosiano, la pederastia, el robo de niños……. la Iglesia Católica se olvidó hace mucho tiempo que fue la heredera de la tradición y la doctrina de la iglesia primitiva, la Iglesia Católica se olvidó del mandato de Jesús de cuidar a sus ovejas……….  recomiendo el libro “Elogio de la locura” escrito por Erasmo de Rótterdam, aún en la distancia del tiempo tiene mucha vigencia.

 

* Garzón ha demostrado que no somos todos iguales ante la ley, por ejemplo que otros jueces han hecho lo mismo que Garzón y no han sido juzgados.

 

* Garzón ha demostrado que la Justicia Universal en España ni existe ni existirá.

 

* Garzón ha demostrado que si los abogados solo estaban defendiendo a sus clientes…… no tenían que preocuparse y tener miedo de las escuchas.

En las escuchas se detecta que se utilizaban a los abogados para evadir capitales y se demuestra que existía delito.

Los abogados grabados eran junto con sus clientes parte de la red de corrupción y blanqueo de capitales que involucran a dirigentes del Partido Popular en Madrid y Valencia.

 

* Garzón pidió que se oyera en el tribunal la cópia integra de las grabaciones para demostrar que no afectaban a los derechos de los imputados.

 

Para realizar las escuchas Garzón se acogió al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al artículo 51 de la Ley General Penitenciaria que en su punto 2 dice que “Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial  Y   en los supuestos de terrorismo”,  la conjunción  Y  determina que las actuaciones no se limitan  a casos de terrorismo

 

-  Marta del Castillo. El juez ordenó una treintena de pinchazos telefónicos con el objetivo de averiguar el paradero del cuerpo de la joven. Entre estas conversaciones intervenidas había escuchas entre los acusados y sus abogados. A pesar de que las que se realizaron a los letrados, fueron declaradas nulas, nadie ha presentado una querella contra el magistrado que las autorizó, la sentencia a Garzón ha sentado un precedente para que sean procesados.
- Pablo Vioque. Un juez de Madrid acordó las intervenciones de las conversaciones entre este ‘narco-abogado’ y su letrada. En ese caso tampoco se trataba de un delito de terrorismo sino de narcotráfico y asesinato, nadie ha presentado una querella contra el magistrado que las autorizó, la sentencia a Garzón ha sentado un precedente para que sean procesados.
- Mafia rusa.  A finales de 2009, la Audiencia Nacional no consideró irregulares las escuchas que se practicaron a las conversaciones telefónicas entre el capo de la mafia rusa Zhakar Kalashov y el abogado Alexander Gofshtein, a quien también se investigaba por sus actividades “al margen de su condición” de letrado, según recogía el periódico ABC. también estaba imputado en la causa, nadie ha presentado una querella contra el magistrado que las autorizó, la sentencia a Garzón ha sentado un precedente para que sean procesados.

 

¿Por qué no se han presentado acciones legales contra los jueces que ordenaron estas escuchas a sabiendo que no estaban permitidas?

 

Todos los juristas han tachado de vergonzoso el fallo del Alto Tribunal y han refutado la prevaricación porque otros jueces hicieron lo mismo que Garzón y no han sido procesados.

 

La Memoria Histórica está tocada, el Supremo necesitaba esta sentencia condenatoria antes de seguir con la causa.

 

No habrá un Juez que a partir de ahora investigue la delincuencia de guante blanco y la corrupción, la justicia corporativa amedrentará e intimidará a los futuros Garzones.

 

 Alea iacta est

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/02/garzon-iudex-damnatur-ubi-nocens.html

Garzón, Supremo versus Fascio

Garzón, sentencia injusta
El fascio dentro del Tribunal Supremo ha conseguido avergonzar a propios y ajenos, dentro y fuera de este triste y “democrático” país que sigue bajo las consignas indignas, corruptas e ignominiosas que venimos arrastrando desde el 18 de Julio de 1936.
Pasarán a la historia como los cobardes aneuronados que dejaron pasar la oportunidad de hacer que la ley y la justicia se escriba con mayúsculas, afectados por intereses soterrados y que han impedido que se pueda investigar no solo la corrupción, mas, muchas mas cosas que están intentando tapar y desacreditar a toda costa, orgullosos deben estar sus señorías……..
Joaquín Jiménez García, Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Francisco Monterde Ferrer, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, Luciano Varela Castro y Manuel Marchena Gómez.
Olvidaron que las escuchas no las ordenó solo Garzón, también las solicitó la policía y no he visto que se la juzgue, las escuchas fueron respaldadas por la Fiscalía y no he visto que se la juzgue, creo que el magistrado Pedreira las prorrogó y no he visto que se le juzgue………
La judicatura tiene miedo a que se abra la Caja de Pandora de la corrupción, la judicatura tiene miedo de las victimas del genocidio franquista, de los vivos, de los muertos de las cunetas y de las fosas comunes, de los desaparecidos, de los niños robados, de los resucitados…….. España está podrida por dentro.
Si no hubiesen condenado a Garzón lo mas probable es que hubiese empezado la mayor investigación de todos los tiempos de España y parte del extranjero, habrían caído como naipes no solo muchas instituciones que se suponía estaban destinadas a proteger a las personas y salvaguardar no solo la integridad y dignidad de estas, sino que se hubiera visto la radiografía completa de nuestra reciente historia y seguro que hubiéramos estado a la par que Alemania en sus tiempos, también hubieran caído y se hubieran manchado muchos prohombres, filántropos, políticos, altas jerarquías institucionales yeclesiásticas……….. nombres que conocemos, mucho brillo y destellos por fuera, mucho golpe de pecho y por dentro la ponzoña que no se puede tocar.
Me pregunto cual ha sido el precio, muy alto ha tenido que ser para que el empeño a toda costa de quitar de en medio a Garzón haya funcionado.
Señores jueces la lealtad y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y las Leyes Fundamentales del Reino así como la legitimidad política surgida el 18 de Julio de 1936 las han cumplido con creces, por lo tanto como así lo hicieron Dios os lo premiará y no os lo demandará.
A cualquier precio el poder jamas es caro, Séneca.

Adrian Celaya Ibarra. Conciliar vida pública y vida secreta

Nació en 1917, asistió a las escuelas de los Astilleros del Nervión……. no vamos ha hacer su biografía porque de todos es conocida.

 

Considerado uno de los prohombres de Vizcaya parece increíble y hasta paradójico que haya tenido una vida secreta que derrumba por completo su trayectoria aparentemente blanca e inmaculada de trabajo y servicio a la justicia.

 

Ver para creer.

 

Si no fuera porque su nombre se repite a lo largo de años dentro de la asociación María Madre como confundador con otros “prohombres” y su estrecha relación con Mercedes de Gras, si no fuera porque su nombre se repite incesantemente dentro de las partidas de nacimiento de tantos y tantos adoptados que lo fueron en Bilbao y desde Bilbao allende sus fronteras, si no fuera que lo hemos visto escrito y refrendado por las propias autoridades de la época…… lo hubiéramos dudado todos, incluso se nos hubiera acusado de mentir y nos hubieran pedido responsabilidades por hacer difamación de prohombres y mujeres de lo mejor de la sociedad vasca, sobre todo del considerado “Patriarca del Derecho Vasco”

 

Indudablemente sabemos que la susocidicha asociación funcionaba sin nombre oficial años antes de que se registrara para darle un viso de legalidad, aunque manteniéndose secreta……..cuando una asociación es secreta habiéndose tornado pública por registro había algo que no funciona bien, “María Madre” ya formaba parte de las vidas de todos los “prohombres” que la integraban y sus socios y cómplices, imposible que de un día para otro acordaran reunirse y de repente gestar tamaña asociación secreta, formar parte activa de la misma y con la impunidad que le daban sus diferentes cargos dentro de la abogacía y que la judicatura le proporcionaba una coartada perfecta para “legalizar” documentos a todas luces ilegales formados al amparo de la extorsión a las voluntades de madres adolescentes y menos adolescentes, manipular y amañar datos saltándose las barreras legales, simulando con un asterisco invisible adopciones que no tenían el consentimiento legal ni por edad ni por voluntad de muchas madres, Adrian Celaya Ibarra pasó por todos los cargos al igual que los demás, rotaba desde el cargo de Tesorero, Vocal, Presidente, etc…….. exactamente igual que los demás miembros, incluida Mercedes Herran de Gras.

 

Su jubilación forzosa como Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao se hizo efectiva el día 1 de Enero de 1987, aunque su presencia e influencia siguió intacta y todavía se deja sentir en todos los ámbitos de Vizcaya.

 

Un miembro tan distinguido de la judicatura aplastó con sus acciones, consentimiento y rúbrica a muchas personas aparentemente insignificantes que vistas desde las alturas lo mas probable es que fueran morralla molesta que hacía ruido y que no se adecuaba a su estilo de pensar y forma de ser, de ver la vida.

 

Al cumplir cuatro años de actividad la Academia Vasca de Derecho, Adrián Celaya Ibarra hizo su largo discurso del quedó constancia, además de una serie de florituras hay palabras que no concuerdan con la realidad de su vida secreta, por ejemplo “nuestro trabajo es pensar, no vegetar. No sé si será una osadía, pero quisiera pensar al estilo de los buenos juristas, con razonamientos serenos, buscando la verdad y manifestándola con entusiasmo pero nunca con un átomo de agresividad. El pensamiento produce ideas y criterios diferentes, pero todos respetables. Fuera de nuestro mundo jurídico se extiende el lenguaje autoritario, el gesto airado y, a veces, la amenaza. Es bueno que opongamos nuestra serenidad, la toma en consideración de los argumentos contrarios, el recurso a la razón para aclarar las cosas, y, sobre todo, elrespeto a la verdad siempre y en todo lugar.”

Me pregunto donde quedó durante toda su vida el respeto a la verdad ante su propio trabajo, hacia otras personas, hacia las instituciones en las que trabajaba, en su juramento al obtener sus títulos y cargos, hacia la sociedad…………. Ese respeto a la verdad lo debe, a todos nosotros, a los manipulados, afectados, a los amenazados, engañados, a los ninguneados, abusados, extorsionados, a madres, a hijos……….

 

Cuando se le ha preguntado por su amistad y conocimiento de María Madre y Mercedes Herran de Gras, unas veces no la conocía, otras la había visto alguna vez, otras era una pesada que de vez en cuando iba por el juzgado con los papeles incompletos….. todo esto está grabado en múltiples reportajes de cadenas varias de televisión, de su boca……. El poder del disimulo y de la tergiversación de la verdad, mentiras.

 
Se supone Sr. Celaya Ibarra que usted es un hombre, demuéstrelo, si realmente se viste por los pies y es todo lo que ha proclamado a lo largo de su vida hable, respete un poco a los que llevamos años y años buscando respuestas, si ha tenido un compromiso real con su trabajo y con su vida en general manifiéstese, si todo no ha sido una fachada y una farsa de puertas para afuera pruébelo, intente razonar, argumentar y justificar su pertenencia a la secreta organización en la que tan involucrado estaba y porque se autoerigió en manipulador de los destinos ajenos en combinación con otros, saltándose las instituciones que para ello estaban y de las que usted formaba parte.

 

Perteneció Sr. Celaya a una organización secreta pero auspiciada por prohombres y por instituciones estatales, así demuestra solo una parte de la utilización que hizo a lo largo de muchos años de la adulteración y falsificación de muchos documentos “oficiales y legales” deformando la verdad, utilizando maniobras y trucos acompañado indudablemente por sus correligionarios.

 

Utilizó en el mismo discurso nombrado anteriormente una frase, “Los gritos son a veces simples voces llenas de prepotencia, pero otras veces los gritos, quieren imponer por fuerza sus ideas personales, autoritarias, haciendo suficiente ruido para que las voces sensatas no puedan ser oídas. Muchas veces me siento tentado a pensar que el que grita nunca tiene razón”

 

Señor Celaya hemos intentado ser sensatos, razonar, ser oídos, reclamar durante años apelando a la supuesta imparcialidad de la ley y la justicia, hemos intentado hacer ruido para que se nos oiga pero sin conseguirlo, solo nos queda gritar, gritar sin prepotencia pero con desesperación, porque no somos autoritarios, solo gritamos porque tenemos razón, porque nuestro grito cae en vacío y porque gritar es lo único que nos queda.

 

A las instituciones: Diputación, Gobierno Civil, Juzgados, etc………. Si de verdad están investigando que pasó con los niños robados, vivos o muertos, ya saben desde hace mucho pero muchos años por donde deben empezar, seguir cerrando los ojos e irse por las ramas dice muy poco de lo que el ciudadano puede esperar.

 

¿Qué otras cosas no sabemos del Sr. Celaya? El tiempo lo dirá.

 

Frases sentencias de Adrian Celaya Ibarra:

*Un jurista nunca debe inclinar la cabeza cuando se le somete una cuestión que no se sujeta a lo que su conciencia le dice.

 

*El mundo se convulsiona porque aunque ya no estamos en una guerra mundial, hay multitud de pequeñas guerras; y porque hay montañas de silencio sobre la verdad.

 

*Lo propio del jurista es razonar en todos estos temas con serenidad, sin perder la ecuanimidad que es la que nos hace libres

 

*Queremos el Derecho para hacer un mundo mejor, no para servir de cobertura a ningún autócrata

 

*Tenemos el árbol de Bizkaia como un símbolo de libertad y nos gusta destacar las leyes del Fuero que garantizan la libertad individual

 

*El principio de solidaridad es esencial. Cristo dice: “amaros los unos a los otros”, eso es más que la solidaridad.

 

*Un profesor tiene que querer a sus alumnos para poder transmitir valores positivos. Quererlos es querer hacer de ellos buenos hombres y mujeres. Lo mismo pasa con los hijos. Creo que tengo unos hijos ejemplares, estoy contento, orgulloso de ellos, porque buscan la verdad y la justicia

 

*No puede haber igualdad sin justicia

 

*NUNCA podremos entender lo que somos si no sabemos nada de lo que fuimos

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/02/nacio-en-1917-asistio-las-escuelas-de.html

LLAMADA A LA COLABORACIÓN

Comprendo que el reto que este mensaje contiene es como buscar una aguja en un pajar, pero si no movilizamos a quienes pueden estar buscando su respuesta dejaremos otra posibilidad atrás.

HECHOS:
El día 20 de julio de 1992 una mujer nacida en 1952 dió a luz su cuarto hijo en la Maternidad de O’Donell.
El niño nació sano y con un peso superior a la media, 4’800 kg. Al día siguiente y estando ya en habitación con su hijo entró un médico que no conocía, de entre 30 y 35 años, complexión robusta y 1’75 m. de estatura aproximadamente.
Se limitó a decirle a la madre que tenía que llevarse al pequeño por haber detectado en su sangre una enfermedad muy grave. La madre se negó en redondo ante las evasivas del médico para aclararle qué tipo de dolencia tenía el niño, ya que aparecía sano y robusto. Ante la nueva insistencia del médico la madre ordenó a uno de sus hijos allí presente que avisara al padre a la notaría de la que era oficial. La sola mención a la “notaría” le hizo cambiar al médico de actitud y reconsiderar su aviso alegando, ahora, que era preferible revisar la analítica y que más tarde volvería a informarle. Como era de esperar el médico no volvió a aparecer, aunque sí una enfermera para indicar que “había existido un error en la analítica y que la madre estuviese tranquila”. Estos hechos, que nunca fueron denunciados a no tener consecuencias, afloran ahora con fuerza ante la alarma social por las reiteradas noticias de robo de niños, y precisamente con referencia a esa Maternidad como uno de los centros con mayor incidencia de sospechas y casos sin resolver.

REQUERIMIENTO DE COLABORACIÓN:
Todo apunta a un intento fallido de otro robo de neonato en O’Donell. Por ello es urgente difundir el siguiente mensaje con la mayor amplitud: 
Si alguna madre dió a luz el día señalado (
20/07/1992) o en fechas inmediatamente posteriores y sospecha falsedad en el presunto fallecimiento de su hijo, en parecidas circunstancias pero con resultado de “fallecimiento”, se ruega que se ponga en contacto con la dirección siguiente:Francisco González de Tena (paco_tena@hotmail.com con guión bajo entre las dos primeras palabras) o en los teléfonos 630051133 ó 914684281. Es muy probable que el presunto médico volviese a intentar la jugada, ya con éxito. Por la cercanía de la fecha de este robo (precedido de un intento fallido) tendríamos una pista para desenmascarar a uno de los delincuentes.


La madre que logró superar la situación asegura que reconocería sin lugar a dudas a ese individuo.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/01/llamada-la-colaboracion.html

Garzón o “La cultura contra los juicios de la vergüenza”

Manifestación 29 de enero “La cultura contra los juicios de la vergüenza”

 

SOLIDARIOS CON GARZON: MANIFESTACION MASIVA CONCERTADA PARA EL DOMINGO 29 DE ENERO

 

http://www.youtube.com/watch?v=HBKDOvhLOc8&feature=player_embedded

Rueda de prensa en el Ateneo de Madrid.
La cultura contra los juicios de la vergüenza .
Fecha: 26 de enero de 2012 a las 11:30 horas
Lugar: ATENEO C/ PRADO 21, Madrid Contacto: solidarioscongarzon@gmail.com

Garzón pide que se escuchen las grabaciones a los abogados de Gürtel

El abogado de Baltasar Garzón ha vuelto a formular al Tribunal Supremo la recusación de dos de los magistrados de la sala, Luciano Varela y Manuel Marchena, al tiempo que ha pedido que se le garantice la posibilidad de poder recurrir en caso de una hipotética condena.

La tinta negra

La Tinta Negra es una radiografía del llamado caso Garzón y los crímenes del franquismo en la que se analiza, de manera metódica y en profundidad, una de las investigaciones judiciales mas polémicas de la historia de la democracia española, que desencadenó un escándalo nacional e internacional a raíz de la imputación al juez por parte del Tribunal Supremo
Ficha Técnica
Director:Título original:
La Tinta Negra
Duración:Género:Año:Distribuidora:
90 minutosDocumental2011Off Cinema
Nacionalidad:Calificación:Formato:Estreno en cines:
EspañaTodos los públicosHDSin especificar

678 – El juicio a Baltasar Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo 23-01-12

Informes 678 – El juicio a Baltasar Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo 23-01-2012

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario
Bilbao, allá por 1972 a veces y por motivos que se nos escapan, algún que otro niño moría como tantos otros pero de repente volvía a la vida, resucitaba como un Lázaro cualquiera, los pocos y afortunados padres que vivían ese drama se sentían afortunados, desorientados y perplejos, no podemos decir nada parecido del resto que lloraba a sus hijos para siempre.
1972 era como otro año mas, parecido a los anteriores en cuanto al tratamiento protocolario de un bebé en su nacimiento, se tomaban huellas dactilares plantares junto a las de los dedos de la madre, se le ponía su pulseríta con el número de historia, habitación, mas los apellidos familiares…… y lo mas importante, los médicos no producían el certificado médico de defunción sin hablar previamente con los padres, y siempre se entregaba el cadáver a los padres, esto está recogido como protocolo dentro de la Seguridad Social de la época, después de consultar abundante bibliografía sobre este tema de manera exhaustiva al alcance de todos, he llegado a la conclusión de que estábamos igualados a Europa en cuanto a la identificación del bebé puesto que esta práctica de identificación de un recién nacido llevaba implantada en España muchos años anteriores a 1972, excepto de manera extraña en unos varios miles de niños que no sabemos porque no se le aplicaron estos protocolos al nacer.
Las clínicas particulares tenían igual protocolo, también consultado en bibliografía al alcance de todos, por lo tanto podemos llegar a la conclusión de que todo estaba bien reglado para evitar bebés extraviados o bebés muertos imaginarios, pocas muy pocas veces salían a la luz casos como el que se expone mas abajo, pero alguno que otro los hay como ejemplo de lo que pasaba, algunas veces y sobre todo por la valentía de algunos padres al acudir a los periódicos y contar su caso, debido a la época es normal que antes de dar una noticia de este calibre se consultasen a las autoridades competentes para no meter la pata y quedar bien, mas raro era publicar un caso como este que supongo que habría otros que quedaron en el anonimato.
El derecho de réplica lo tuvo el centro maternal y la Seguridad Social de manera contundente y en el mismo artículo dejó bien claro que nunca enterraban un niño, que siempre estaba identificado y que siempre se entregaba el fallecido a sus padres o familiares.
Todo el territorio español tenía la misma ley, todos los centros sanitarios tenían la misma ley, todos los médicos tenían la misma ley y práctica ¿como entonces es posible que a día de hoy hayan tantos miles de niños en el limbo de una tumba vacía y sin documentos? ¿acaso existían dos categorías de personas o dos categorías de nacidos? ¿porque unos si entraban en la rueda legal y otros no? ¿quien tiraba los dados? ¿quien era el responsable de velar por el cumplimiento de la ley y buenas prácticas dentro de los centros maternales?
Suponemos que tanto los directores de los centros, como los jefes de planta, de paritorio, medicos, de enfermeras……. porque sería increíble que cada uno obrara a su manera sin control, el control existía ¿nadie se daba cuenta? imposible me parece sabiendo como funcionaban los hospitales, maternidades y clínicas, era parecido al funcionamiento cuartelario, con sus rangos, ordenes, etc…… todo el que haya trabajado en cualquier clínica u hospital de la época lo sabe perfectamente, la responsabilidad a mi entender estaba depositada no solamente en los nombrados anteriormente, el principal responsable es el estado, que suponemos debía velar por sus ciudadanos porque al fin y al cabo estaban usando las instituciones que el estado ponía a su alcance…….. excepto que hubieran ciudadanos de primera, de segunda y tercera para la ley y su aplicación.
Madres sin historia medica, sin documentos acreditativos de que parieron, otras con historias medicas mutiladas, niños enterrados sin papeles, niños muertos en cementerios que tampoco tienen sus papeles…….. seguiríamos con la lista pero es larga ¿donde están los documentos de cada historia y porque no se cumplió el protocolo y la ley sanitaria a nivel nacional? misterio que solo podrá resolver el estado investigando a los responsables, personas que tenían en sus manos los destinos de madres e hijos indefensos en momentos muy vulnerables de sus vidas, profesionales que deberían haber cuidado, velado y respetado el bienestar físico y emocional de sus pacientes.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/

María Madre – Caritas Diocesana – Mercedes Herran de Gras

María Madre – Caritas Diocesana – Mercedes Herran de Gras



2 de Mayo de 1969

Prestamo de la sede de Cáritas Diocesana de Bilbao a María Madre

 

 

 

 

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/maria-madre-caritas-diocesana.html

Mercedes Herran de Gras – Certifica:

 11 de Junio de 1969

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/mercedes-herran-de-gras-certifica.html

Presidente de la Asociación María Madre 1969

Alcalde de Bilbao 1963 – 1969

Javier Ybarra y Berge, Presidente de la Asociación María Madre en 1969 y cofundador de la misma con Mercedes Herran de Gras

Fue miembro de la Asociación María Madre y el mismo año que lo eligieron para Presidente del Consejo Superior de Protección de Menores, también fue elegido Presidente de la Asociación de María Madre de la cual Mercedes Herran de Gras era así mismo miembro codo a codo en el trabajo por todos conocido de las adopciones.

Pudo compaginar durante años su carrera profesional con la Asociación María Madre, ser socio y colaborador junto con Mercedes Herran de Gras y secundar las actividades de las adopciones, que eran aprobadas habitualmente tanto en la Protección de Menores de Bilbao como los Registros Civiles y el Tribunal Tutelar, sin ningún tipo de problema y siguiendo sus propios cauces y directrices al margen de lo propiamente establecido por las leyes del momento, incluyendo por supuesto a la Diputación de la cual fue integrante, acompañado indudablemente por el resto de miembros de Maria Madre, todos ellos (hombres y mujeres) siendo personalidades de prestigio y de reconocida filantropía muy conocidos en la alta sociedad bilbaína, que se encargaban de atender a mujeres que se quedaban embarazadas de manera “ilícita” que también patrocinaban dicha asociación.

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/alcalde-de-bilbao-1963-1969-javier.html

María Madre – Mercedes Herran de Gras – Ministerio de la Gobernación

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/maria-madre-ministerio-de-la.html

Ideal.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.