La semana pasada el subdelegado del gobierno en Granada, Antonio Cruz, hizo unas declaraciones sobre el trasvase del río Castril que recogieron los medios de comunicación. En ellas reafirmaba que el impacto ambiental del entubamiento del río y la vega de Cortes y Castril será mínimo y el ecosistema del río no se verá afectado. Añade además que el azud utilizado como la acequia y los pasos del río se han ejecutado sobre las obras ya existentes (si pinchan este enlace pueden ver las mentiras de este personaje). Surge entonces la obligación de demostrar que sus palabras se sostienen bajo las conclusiones de unos estudios técnicos de impacto ambiental o si bien se apoyan en un lodazal de hipótesis sin fundamento porque el proyecto carece del citado estudio de impacto. Tendrá difícil tarea, así que estaría bien preguntarle a qué pitoniso de línea 900 acudió a consultas antes de asegurar con tanta firmeza en sus declaraciones.
Desde la otra orilla del río, la de los que queremos que siga verde y viva, nos han ido pasando algunas lecturas interesantes, escritos de Pablo Bueno Porcel. Su libro de Granada y sus Comarcas que nos cuenta sobre los pueblos, su geografía, el entorno y su historia. En él se encuentran páginas sobre la historia de este río y de otros intentos de atraco fallidos. El canal de trasvase del Castril al Guardal de 1994 por ejemplo, luego vino el Plan Hidrológico Nacional que derrogó el gobierno de Zapatero para después firmar en 2006 su actual condena.
Esto dice Pablo Bueno sobre el trasvase de 1994 y cito textualmente (páginas 174 y 175):
“La Dirección General de Obras Hidráulicas del MOPT y Medio Ambiente, autorizó en mayo de 1994 el proyecto de construcción del canal de trasvase del río Castril al Guardal, a situar a unos dos kilómetros por encima de la central eléctrica del Nacimiento y 200 m. arriba del azud de esta central.
El azud para este trasvase sería de gravedad, con una altura de 5 cm y una longitud de 78 m., con obra de mampostería de 50 cm de espesor.
El canal atravesaría la Sierra Seca por un túnel de 4.780 m. desde el Barranco de los Hoyos del Moreno hasta el de las Fuentes, al término del cual llegaría al embalse de San Clemente.
La Agencia de Medio Ambiente se opuso a la construcción de este canal de trasvase, fundamentándose en que el caudal existente en el río Castril, es el mínimo aceptable para mantener el equilibrio ecológico y este río es fundamental para la supervivencia del Parque Natural Sierra de Castril. La Agencia de Medio Ambiente estaría dispuesta a ceder agua para el trasvase, si se produjesen excedentes, lo que no ocurre desde hace bastante años.
Ante esta oposición de la A.M.A. y el rechazo de los vecinos de Castril, Cortes de Baza y sus alrededores, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en Agosto de 1994 decidió suspender o abandonar el proyecto de trasvase, ya que no es partidaria de realizar obras contrarias a los intereses de una comarca.”
Tras los datos que aporta Pablo Bueno Porcel, es conveniente preguntarle al delegado del gobierno, y ya puestos al de medio ambiente de
Pero mejor llamamos al pitoniso:
- ¡¡¡¡¡¡ RAAPEEEEEELL !!!!!!!!
Revista de Naturaleza Quercus
Por otro lado el trasvase toma el agua en la cabecera de la presa del Portillo, por lo que no hay más que abrir el grifo y que la presa suministre el agua suficiente al río para la toma del trasvase. Si tenemos en cuenta que el caudal ecológico suficiente no va a ser respetado porque está calculado por ciencia infusa como ya vimos a finales del mes de Junio tras el arreglo de un embovedado del río en el que Confederación Hidrográfica del Guadalquivir redujo el caudal a 500 l/s provocando la mortandad de cientos de peces y la puesta y desarrollo de futuras generaciones de especies protegidas, hechos denunciados y admitidos a trámite por el juzgado penal de Huéscar. Así nos lo enseñaron desde Acpes (enlace):
… y así es como lo dejaron con el ¿caudal ecológico? y sus consecuencias…
(Fotos de Acpes)
¿Acaso no indicaba
-¡¡¡¡¡¡¡ RAAPEEEEEEELLL !!!!!
Porque, ¿cuánto aguantará el Portillo?
Pueden notar su evolución, esta primera ha sido el estado de la presa siempre, pero en los últimos años…
Foto de arriba tomada el 3 de Agosto de 2008, la de abajo tan solo 20 días después
La de abajo es de Junio de 2009, pueden apreciar la zona donde están los bañistas entre esta foto y la de arriba. Imagínense como estará la presa tras este verano que no ha caido ni una gota de lluvia.
Quizás ni aguante el peso de una mula en una vereda y a dos cargos públicos de visa “vaporustedes” (uno representa a un gobierno progresista de políticas hidrológicas franquista y otro al medio ambiente, pero parece que al Castril no lo escucha ni aunque se lo lleve entre sus aguas), a los que el patrimonio público y el respeto a la vida de un río de valores ecológicos únicos (repito, únicos) y excepcionales se parece a los señoricos que en los años duros iban a merendar al cortijo con la cesta de mimbre y el mantel de cuadros mientras los campesinos se partían el espinazo por un mendrugo de pan, aunque por entonces no iban en helicóptero, ¿se negaría el asno a llevarlos?
Así que este sábado estaremos en Granada, no iremos a pasearnos por ninguna vereda, iremos con la merienda pagá de nuestro bolsillo, a manifestarnos ante sus puertas, a que nos abran esos edificios que pagamos todos para que ellos “trabajen y nos representen”, a que den la cara y tengan el valor de afirmar esas palabras delante de todos. Dudo que el señor delegado del gobierno conozca el río Castril, dudo siquiera que lo haya sobrevolado en helicóptero. Pero seguro que no habrá notado restricciones de agua algunas en Baza cuando se quitó la pringue tras el Cascamorras de este año. Al parecer, no nos perdemos ni una.
GRANADA, EL RÍO CASTRIL TE NECESITA
SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE, 12 DE
SALIDA DESDE
¡¡ NO AL TRASVASE, POR UN RIO VIVO, EXISTEN OTRAS ALTERNATIVAS !!
¿PARA SIEMPRE?
Más información en www.riocastril.com
