Cruces y laicismo

Hay muchas razones por las que no me gusta ver crucifijos en las aulas públicas. La primera de ellas porque lo considero inconstitucional. Nuestro estado es aconfesional y, creo que una de las obligaciones de esa aconfesionalidad es, precisamente, la de eliminar cualquier símbolo religioso del ámbito público.

La aconfesionalidad en España es una coña marinera. El laicismo, una quimera. Frases como la de ayer de monseñor Camino en la que aseguraba que una cruz es garantía de separación entre lo religioso y lo público es una muestra de la esquizofrenia que hay en torno a este tema.

El laicismo no es ateísmo, como la jerarquía eclesiástica pretende hacer ver a todos de forma maniquea y erronea. Al laicismo se puede acceder desde la fe pues lo que prescisamente defiende el laicismo es que las creencias se practiquen y se respeten, pero dentro del ámbito privado. En España se sigue prometiendo o jurando cargos delante de un cruz, las aulas están presididas por cruces, el Rey, Jefe del Estado aconfesional que es España, besa la mano de cualquier cura que pasa por delante. Y a mí me hiere todo eso. Y me hiere porque se le está faltando el respeto a mucha gente que no comparte ese credo -ya no hablo de quien no tiene ninguno-. Tenemos derecho a que nuestras creencias se respeten en un marco democrático y de libertad, pero aquí, los de siempre quieren seguir mostrando su fuerza porque, en el fondo, lo que se discute es de esferas de poder y no perder lo conseguido, incluso a golpe de sangre y muerte -sangre y muerte que Rouco quiere que olivemos para llevarnos bien- y mantener su estatus de privilegio.

Ya ha llegado el momento de decir basta. Cristo, Alá, Jehová, Yavhé… han de quedar fuera del escenario público. Decía Camino que la cruz es garante de ausencia de totalitarismo. Supongo que olvidó, como ordenó Rouco, el nacional catolicismo, o la Rusia zarista, por poner sólo dos ejemplos. El Estado debe rechazar cualquier símbolo religioso, sea cual sea. Dios, hasta que no quede probada su existencia, ni siquiera llegado ese caso, no puede ser la causa y el fin de todo en lo público. Siempre será mejor abolir todos que adoptarlos a todos. Por tanto, llenemos las áulas de todos los símbolos posibles. No sólo de la cruz. Si eso sucediera, los ultracatólicos serán los primeros en pedir que la cruz, a ser posible, en lo más alto. Eso lo dirán en virtud a su creencia de ser los únicos en estar en posesión de la verdad.

Lamentable.

Un saludo desde mi jardín.

Hoy, el trasunto del jardín nos habla de Liblogs. Pincha aquí.

Más cuaversos

Hoy, como cada miércoles, la blogosfera amiga se llena de poesía. Os dejo con los enlaces que a esta hora ya nos han regalado sus cuaversos:

La original Nefer

El Ulisíaco Patón

La sensual Claro

El erudito Juan Antonio

La nazarita Lía

Desde el sur, MJ

Y modestamente, el jardinero

Habrá más. Sin duda.

Un saludo y a disfrutar.

Si te pega no te quiere

Porque hoy no merece la pena gritar más que un NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO. Pincha aquí.

Bueno y qué

Nos cuenta IDEAL que un ex comunista y ex concejal del PSOE se ha metido en el consejo asesor del PP. Al parecer, Castillo Higueras, el citado doble ex, ha tenido que salir a la palestra para justificar su pedigrí socialista pue no ha debido ser muy bien entendido. Al leer la noticia me ha venido a la cabeza la pasada campaña electoral norteamericana en el que republicanos ilustres como Collin Powell daban su apoyo sin pestañear a Obama. Al ver eso me doy cuenta de lo lejos que está nuestra democracia de estar consolidada, de ser firme, de formar parte de la epidermis ciudadana.

No puedo negar que me choca, y me choca porque entre un socialista y un popular hay, debe haber, más diferencias que entre un demócrata y un republicano. Me choca porque en este país no estamos acostumbrados esas cosas. Me choca porque es paradógico, pero Castillo Higueras lleva muchos años fuera de la política activa y su balance al frente de aquella concejalía de cultura de los años de Jara es muy fácil de comprobar tirando de hemeroteca. Castillo Higueras puede hacer con su tiempo libre lo que desee y ayudar a quien desee. Es más, que la derecha de Granada tenga que acudir a un hombre de izquierdas para encontrar su perdida brújula cultural dice mucho de la izquierda local y poco de los actuales gestores, incapaces de encontrar propuestas de futuro en sus actuales dirigentes.

Ahora toca a la izquierda de la ciudad contrarrestar, ofrecer futuro frente a pasado, novedad frente a casposismo. En una palabra, obviar una polémica puramente mediática que dentro de cinco minutos será papel mojado y que no interesa a nadie.

Un saludo desde mi jardín.

Bomarzo.

El trasunto del jardín debate sobre la peli “La Buena Vida”. Pincha aquí.

Por la memoria histórica

Estoy harto de escuchar siempre el mismo argumento. Reconozco que las visiones parciales -antaño de los vencedores, hoy de los herederos de los vencidos- no hacen más que enturbiar este asunto. Pero me hastía estar siempre oyendo lo mismo de los mismos. Nadie, al menos desde este jardín, el cual pretende ser escrupuloso con la Historia, materia a la que respeto, cada vez que soy más consciente de mi ignorancia sobre ella, digo que nadie en este jardín ha negado jamás las acciones más crueles del bando republicano cometidas durante la guerra. Nadie ha negado la fase de descontrol social que agitaron la vida convulsa de aquella España hija de su tiempo. Pero no se olvide que una parte de esas revueltas estaban provocadas, realizadas o financiadas por los sectores conservadores que más perjudicados resultaban de las medidas gubernamentales.

Es cierto que hubo otro sector, principalmente el anarquista, que atizaba por el otro lado ayudando al descontrol. Pero nadie puede negar que en España se querían hacer cosas, tal vez demasiadas, desde la legitimidad de un régimen constitucional.

Faltó madurez? Faltaron altura de miras? Faltó conocer la realidad de la sociedad española para adaptar las medidas a los ritmos? De eso podemos discutir lo que queramos, pero nadie justificará un golpe de estado en virtud de un supuesto descontrol público sin caer en un erro mayúsculo y en un cinismo miserable.

A partir de ahí sólo un bando, el vencedor, mató, asesinó, torturó, humilló, cazó a los exiliados para matarlos después (Zugazagoitia, Compayns…), sesgó una parte de la historia de este país, manipuló, mantuvo un discurso que separaba entre vencedores y vencidos, amedrentó a un país. Eso merece ser reconocido, explicado, puesto en su sitio.

Los argumentos que dicen que el pasado es mejor no removerlo, que las exhumaciones impiden el descanso en paz de los muertos es un maniqueísmo que me asquea, pues parte de una premisa rotundamente falsa: el descanso de un muerto que está enterrado en una cuneta, con un tiro en la cabeza, sin un juicio, asesinado por discrepar, alejado de su familia. Y esas familias, que no se mueven por venganza, que no hablan ni de revancha ni de guerra civil, sólo quieren a sus muertos. Eso, eso se lo estamos negando y no sé por qué, en aras a qué, por miedo a qué, justificado por qué. Quién puede negar a nadie recuperar a sus seres queridos, quién.

Lo siento, pero estallé. Desde ayer pienso que esas familias merecen un homenaje, un apoyo claro en estos momentos en los que se vuelven a quedar desnudos ante una justicia que no los reconoce. Lancé un grito y se me unieron cuatro. Ya somos cinco. Pensemos entre todos qué podemos hacer. Únete también. Hagamos algo.

Un saludo desde mi jardín.

Bomarzo triste y hastiado.

El trasunto del jardín habla sobre la sanidad pública. Pincha aquí

Una de cal y más cal a los muertos

No puedo negarlo. Ha sido un jarro de agua fría. Como ayer decían muchas familias de represaliados por el franquismo, “tanto para esto”. Literalmente Garzón ha puesto un caramelo en la boca de un niño que nunca imaginó el sabor dulce del azúcar para, después de contarle sus beneficos, su rico sabor, la maravillosa experiencia que iba a suponer probar lo que durante tanto tiempo había pedido, quitárselo sin remisión.

Me pregunto por qué en España es tan complicado hacer las cosas. Muchos países se atreven a mirar a su pasado, a lo peor de su pasado del que han aprendido los errores. Muchas naciones han ajustado sus cuentas con la justicia merced a los excesos cometidos por los que se creyeron sus propietarios y asesinaron en nombre del pensamiento único con amparos morales y eclesiásticos o sin ellos. Sin embargo eso queda tan lejos en España. La derecha de este país se ha alegrado incluso de que Garzón se haya inhibido, después de haberle sometido a escarnio durante semanas. ¿Por qué? ¿Quién es capaz de mirar a la cara de una persona cuyo familiar está en una cuneta y sonreír mientras le dice que lo que pretende es remover el pasado?

La zafiedad, la inanición intelectual que perfila la clase política española ha provocado que el contexto en el que Garzón ha tomado esta extraña decisión haya sido delimitado por una monja que a punto ha estado de ser homenajeada en el Congreso de los Diputados por los escarnios recibidos durante la guerra civil, monja cuyos hábitos amparan la doble moral conservadora de una derecha heredera del franquismo, incapaz de soltar su lastre y que aplaude que un muerto se quede en una carretera y promueve que una monja aspire a festines de memoria.

Un triste saludo desde mi jardín.

Bomarzo desencantado.

El trasunto del jardín habla hoy sobre la pornografía infantil. Pincha aquí.

Chamartín

Desde Alicante te propongo darte un paseo por Madrid. Pincha aquí.

A Txeroki le han cortado la cabellera

Hoy es un gran día. El número 1 de ETA ha caído. Eso no significa que ETA esté muerta. Sólo que está más débil que ayer. De todas formas, como cualqueir animal herido, es muy peligrosa todavía. No obstante todos deberíamos estar un poco más contentos. Lo más triste es que yo no me he enterado de nada hasta llegar al curro.

El trasunto del jardín propone debate a partir de una foto. Pincha aquí.

Bomarzo

Perlas de una niña de tres años

-Papá, ¿yo tengo bigote?

-No, hija. Sólo tienen bigote los hombres.

-No, papá. Sólo tienen bigote los niños.

– Vale. Sólo tienen bigote los niños.

– Papá, cuando yo tenga bigote voy a tener un bigote gigante (añádase a la frase un gesto con las manos como si un bebé intentara coger una sandía).

– ¿Seguro que vas a tener bigote?

– Sí, y me lo voy a afeitar como papá.

– Madre mía, Miriam.

Un saludo desde mi jardín.

Bomarzo sin palabras.

El trasunto del jardín habla sobre cosas menos trascendentes en las que los adultos perdemos el tiempo sin darnos cuenta de la inteligencia que encierran las reflexiones infantiles. Pincha aquí.

Luis García Montero

Me pregunta mi amigo Clarence mi opinión sobre el affaire García Montero. Mientras busco una respuesta acudo a la fuente del maestro, amigo y hermano Patón que hoy cuelga una acertada reflexión sobre el asunto, abriendo un debate interesante. Leo todas las respuestas buscando una idea propia. La noticia la vi ayer en el informativo de Iñaki quien no tardó en mostrar su apoyo al poeta -por cierto, que la pieza la realizón Juanjo, un compañero motrileño con el que coincidí en la SER y ahora anda por esta tierra-.

Tras la lectura de todo lo que he podido leer sobre un asunto que me ha pillado fuera puedo decir varias cosas. Una de ellas es que Granada ya le tenía ganas a este hombre. El cainismo local esta vez se ha representado en otro profesor que, por lo que sea, veía su espacio amenazado por Montero quien, con su nombre da lustre a la Universidad granadina. Sin saber por qué, Fortes la emprendió contra el poeta usando para ello cualquier instrumento (Lorca, Ayala o el lucero del Alba). Luis ejecuta su venganza en El País, transcendiendo el ámbito universitario de la polémica.

Es obvio que al hacer eso, García Montero sabía a lo que se exponía. Quizás pensó que su rival no llevaría el asunto hasta los tribunales. Pero lo hizo. A partir de ahí, la reflexión: la polémica nunca debió trascender las aulas, jamás. Sin embargo la sentencia no contempla la salida de Montero de la Universidad. Se va porque quiere. Quizás empujado por la mediocridad que le rodea, tan normal en nuestras universidades, por la inquina de un departamento que, tal vez no le apoyó lo suficiente, aplastado por la fuerza de un hecho: los mezquinos siempre vencen. Quizás se va porque en Granada no queda otra que buscar salida hacia las estrellas, que diría Lorca. Pero Montero se va en un ejercicio de libertad dando por vencedor a su obtuso rival quien podrá pavonearse en su miseria por unos foros que, sin duda ahora son más pobres.

Desconozco si García Montero es un divo o no. Si su orgullo no podía soportar más la situación. No lo sé. Se va porque le da la gana y eso le hace libre que, al fin y al cabo, creo que es lo que realmente desea, golpeando de la forma más poética posible el rostro de la estulticia dominante.

Un saludo desde mi jardín.

Bomarzo.

Si te quieres dar otro paseo por Madrid, pincha aquí

Ideal.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.