” Francis J. Cano

El caso del tío Julio y su sobrino Samuel da para mucho. La historia del cortacabezas, la del crimen de la movida, la del joven que entró a quirófano a operarse del estómago con la identidad de un primo suyo, la vecindad con los Planelles de Andújar, lo del ADN que publicitó la Policía la víspera del juicio. Para no parar. El jueves, juicio en la Audiencia Provincial por tentativa de homicidio. Entre pillos anda el juego. Como muestra un botón: Al tío Julio le cogieron entre sus ropas, cuando fue detenido, una papelina con unas micras de cocaína. Antes, él mismo había explicado al tribunal que había pillado a medias con su sobrino un gramo empeñando un anillo de Samuel, y que a las dos horas volvieron a por más droga. Fue entonces cuando ocurrió lo de los tiros. Entonces, si fueron a casa del Planelles a por droga porque se la habían metido toda, ¿cómo se explica que el tío Julio guardase un poco de polvo blanco entre sus ropas? Julio Romero Amador, el hombre que en el motín del 91 en el Puerto le cortó la cabeza a un preso, hasta se puso colorado cuando se lo contó al juez Córdoba: “Mire usted, señoría. Me guardé un poquillo. La tenía escondida”. Pero el juez Córdoba no lo pillaba. No captaba el matiz. Así que Julio, picarón, se lo tuvo que explicar con pelos y señales: “Señoría, que me había escondido un poquillo. Que engañé al Samuel, y me guardé una poca coca para metérmela yo solo”.

Para que te fíes de la familia.

Por cierto, que pocas veces he visto a un abogado usar un argumento tan contundente como el que empleó el letrado Luis Carlos Pérez para convencer al tribunal sobre la inocencia de sus patrocinados. Fuera caretas: “Señoría, si estos dos señores, con los antecedentes que tienen, van a cargarse al Planelles con una pistola y un cuchillo, a estas horas estaría muerto”.