Al mal amante hasta los pelos le estorban, decía el viejo Lucas cuando Lucas se dedicaba a echar fotos para los periódicos. Bueno, en realidad Lucas decía al mal ‘follaor’, pero yo hoy me he puesto finolis. El caso es que o le damos viagra a Fomento o la hacemos a la A-32 una depilación láser, una brasileña que se dice ahora, porque tal y como está tiene muchos pelos molestosos: años de retrasos, que si tiramos por el Condado o por la Loma, que si ahora paramos tres tramos, que si ahora paramos dos, que si mejor no hacemos la autovía, que si sí la hacemos, que si tenemos un saboteador… Vamos, que así no hay quien pueda concentrarse.

¿Quién ha filtrado los papeles de Fomento a la prensa? ¿Quién es el saboteador? Dada la verosimilitud de esta hipótesis, en la lista de sospechosos estaban el hombre del saco, José María Aznar, los monjes del Valle de los Caídos, Bush y el Alibombo de la canción del Enrique y Ana. Ninguno daba el perfil, así que Fomento achacó la culpa al ‘saboteador’. Así. En abstracto. La explicación de Fomento sobre un informe que lleva por título ‘Análisis actuaciones y compromisos’ que pone en duda que se vaya a hacer la autovía es digna de estudio. ¿Por qué hace Fomento informes que ni se contemplan como documentos de trabajo? ¿Se aburren los funcionarios? ¿Por qué no titularon el informe ‘valoración de distintos escenarios a lo que se podrían enfrentar y cómo es el peor de ellos si un saboteador nos quiere joder bien’, que es lo que dice ahora Fomento?

De los papeles de Fomento llaman la atención dos cosas: que digan cosas que los politicos no dicen ni siquiera ahora que les han dejado con los pelos del culo al aire; y que para analizar técnicamente el compromiso de una obra el Ministerio necesite anotar quién gobierna ese territorio, si ha cambiado el gobierno local y si tiene o no mayoría absoluta. Yo estoy convencido de que esas cosas se apuntan porque Fomento trabaja tan bien y tan minuciosamente que no se deja detalle sin apuntar. Pero cualquier malintencionado podría pensar que hay obras ‘de los nuestros’ y obras ‘de los otros’, y que hay un cálculo electoralista a la hora de hacer las obras. Si eso fuera cierto, que no lo creo, ya se da Andalucía por perdida.