El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 11 de febrero de 2011

Una empresa de Mágina cobró 123.000 euros por un informe para el ERE de Mercasevilla

El administrador único es el cuñado del jienense Juan Lanzas, al que la Policía considera «clave» en la trama

JAÉN. En 2007, Mercasevilla se plantea que la viabilidad de la empresa pasa por un ERE. Ya habían hecho uno en 2003. En cuatro años, el mercado de mayoristas sevillano contrató a 190 personas más. Demasiada masa salarial. ¿Era necesario otro ERE? Para decir que sí contrataron una empresa. No optaron por conocidas consultoras sevillanas, ni despachos de Madrid. Buscaron la empresa idónea en Albanchez de Mágina, en la provincia de Jaén. Una empresa muy de la tierra, como demuestra su nombre. Maginae Solutions SL, con sede social en la calle Federico García Lorca de esta localidad jienense. Los informes de Maginae Solutions debían ser de calidad, porque cobró por ellos 123.000 euros. ¿Por qué esta empresa? Según la Policía, el administrador único de Maginae Solutions es Ismael S.G.,cuñado de Juan Lanzas, el ex sindicalista jienense, reputado «mediador» y -siempre según la Policía- la persona «clave» para empresas en crisis que querían acceder a los 647 millones de “fondos de reptiles” de los que dispuso entre 2001 y 2010 la Junta de Andalucía para financiar expedientes de regulación de empleo (ERE).
Cuando el 13 de enero pasado la Policía detiene a Juan Lanzas le pregunta sobre su relación con Maginae Solutions. Lanzas, según recoge el atestado policial al que ha tenido acceso IDEAL, explica que la empresa es de su cuñado, una persona muy preparada en asuntos técnicos, pero que no tiene habilidad en la negociación. Ésa es su parte del trabajo:Lanzas (según su declaración) habló con el presidente del comité de empresa, con la empresa y sacó el proyecto adelante. Asegura que no cobró nada por esa gestión. Sin embargo, consta en la causa judicial que Maginae Solutions cobró 123.000 euros por decir que al igual que ocurrió en 2003 era necesaria una regulación de empleo, de la que podría encargarse una consultora concreta (casualmente la de otros imputados en la trama).
En 2003
La alusión al ERE de 2003 que hace el informe de la empresa jienense tampoco es casual. Beltrán Pérez, el portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, denunció hace meses en una rueda de prensa que una auditoría de la consultora Deloitte sobre la gestión de Mercasevilla señalaba que en 2003 Maginae Solutions recibió un pago de 42.920 euros por servicios de asesoramiento relativos al ERE de ese año en la empresa pública (participada por el Ayuntamiento hispalense y Mercasa). Lo curioso, según explicó entonces Beltrán Pérez, es que la empresa del cuñado de Juan Lanzas se constituyó en 2006. De hecho, según consta en páginas webs especializadas en información sobre empresas, Maginae Solutions llevaba ayer en activo 4 años, 11 meses y 23 días, lo que viene a coincidir con los datos del PP sevillano. Consta como fecha de constitución el 1 de marzo de 2006. En este tiempo la empresa ha cambiado de domicilio social, el 20 de enero de 2009, de la calle Federico García Lorca de Albanchez de Mágina a un piso en Granada.
A 9 de diciembre de 2010 la Policía Judicial había expresado al cuñado de Lanzas su interés en hablar con él. Sin embargo siempre había algún motivo que impedía la comparecencia:viajes, lejanía…
Segundo informe
En realidad el informe que elabora en 2007 Maginae Solutions sobre el ERE es el segundo encargado por Mercasevilla. El primero se lo pidió a otra consultora de la son responsables otros implicados en la trama. La sociedad pública pagó por este informe 63.800 euros. Pese a semejante desembolso en una empresa en tan mala situación que necesita acogerse a un ERE, los responsables de Mercasevilla no han sido capaces de aportarlo a la causa. No lo encuentran. Ese informe no existe, concluyen los investigadores.
«Dado que Mercasevilla no ha recibido informe alguno (…) es por lo que induce a pensar que esa cantidad librada por el señor Mellet (director de Mercasevilla) obedece más al pago de algún tipo de comisión por la intermediación con la Junta de Andalucía y el comité de empresa», según las conclusiones del informe policial.
«En idénticas circunstancias nos encontramos el caso de Juan Lanzas, ya que Maginae Solutions percibe 123.000 euros por confeccionar un informe, esta vez existente, en el que se justifican las necesidades de llevar a cabo un ERE», dicen los investigadores.
El trato
¿Qué opina la Policía? Que Lanzas, el director de Mercasevilla y otro implicado llegaron supuestamente a un acuerdo para mediar con la Junta y el comité, hacer la regulación y sacar tajada. ¿Cómo?Repartiéndose el dinero de falsos prejubilados («hombres de paja», dice la Policía, entre ellos el baezano Antonio Garrido Santoyo, prejubilado de Mercasevilla sin haber pisado nunca por allí). Y también repartiéndose los 186.000 euros por informes que pagó Mercasevilla (hechos realmente o no). Para todo ello, concluye la Policía, necesitaban un colaborador en la Junta (están imputados el ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero, y un ex delegado de Sevilla).