Era d\u00eda de pleno en el juzgado. Hab\u00edan acudido hasta las teles, que habitualmente s\u00f3lo pisan un juzgado si van a tiro hecho. La ley de la audiencia (no la de la Audiencia Provincial, sino la de los t\u00edos que est\u00e1n en su casa dormitando con la tele puesta, la ley de de las familias que comen frente al televisor), m\u00e1s dura a\u00fan que el C\u00f3digo Penal. No era para menos: un viejo brit\u00e1nico afincado en Cazorla, que completaba su pensi\u00f3n dando clases de ingl\u00e9s, estaba acusado de abusos sexuales contra varios de sus alumnos, a los que somet\u00eda a tocamientos. Como hab\u00eda muchos chicos implicados, a aquel hijo de la Gran Breta\u00f1a le ped\u00edan un carret\u00f3n de a\u00f1os de c\u00e1rcel. Llevaba yo cuatro d\u00edas como cronista de tribunales y recuerdo bien aquel caso. Los recuerdos se imprimen mejor en las almas c\u00e1ndidas que en los pellejos ya bien curtidos. Ese d\u00eda aprend\u00ed que las ideas que ten\u00eda preconcebidas sobre la Justicia y la pura realidad estaban a un buen trecho. Y que en las lindes de la ley, son el sentido com\u00fan y un buen abogado los que le pueden salvar a uno el chaleco cuando hasta las ratas han abandonado el barco y el enterrador ya ha tomado, a ojo, las medidas para el ata\u00fad que har\u00e1 tras la balacera.<\/p>\n
Ah\u00ed estaba yo con mi libretilla, en un rinc\u00f3n frente a la puerta de la sala de vistas de los penales. La de abajo. En un palmo de terreno estaban el acusado, los ni\u00f1os, los padres, uno de Fuerte del Rey que buscaba el registro civil, dos pikikis que iban de testigos a otro juicio, y ciento y uno m\u00e1s, todos mezclados y sin que nadie se tomara la molestia de separar a acusadores y acusados, pero sin que a todo esto se escapasen mamporros o insultos, lo que no dejaba de ser milagroso. No hay administraci\u00f3n menos considerada con el contribuyente que la de Justicia. A\u00fan no he visto a nadie pedir disculpas por un juicio que se retrasa hora y media sobre la hora se\u00f1alada, o que se suspende por no haber citado bien a los testigos. A veces me pregunto si un juzgado tiene libro de reclamaciones y si alguien lo ha usado alguna vez. Ya veo los titulares. Pero la desconsideraci\u00f3n con la que se trata a los ciudadanos que se prestan a colaborar con la Justicia, con los profesionales que intervienen en un proceso y con cualquier ciudadano que quiera ejercer su derecho de asistir a una vista p\u00fablica es incre\u00edble. Todos los d\u00edas. El decano Carazo amag\u00f3 har\u00e1 ya cuatro o cinco a\u00f1os con una escandalera, pero se qued\u00f3 en agua de borrajas. Y ya casi nadie protesta. Se acepta y punto.<\/p>\n
Pero aquel d\u00eda del viejo ingl\u00e9s tocaba mirar, o\u00edr y callar. Hab\u00eda mucho traj\u00edn de abogados, muy solemnes todos con sus togas, entrando y saliendo, charloteando, habl\u00e1ndose a la oreja, poniendo cara de p\u00f3ker, haciendo mueca como de mucho esfuerzo, toc\u00e1ndose la frente, meditabundos y febriles, estrech\u00e1ndose las manos. Los clientes formaban corro en torno a ellos, que gesticulaban y se atusaban los bordados del pu\u00f1o de la toga. Los periodistas intent\u00e1bamos meter la oreja. Al rato comenz\u00f3 a escucharse un run-run: acuerdo. Acuerdo. Todo el mundo dec\u00eda esa palabra: acuerdo. Y todos se miraban satisfechos. Salvo algunos padres que bajaban la cabeza y escond\u00edan la mirada.<\/p>\n
El viejo ingl\u00e9s admiti\u00f3 que le met\u00eda mano a los ni\u00f1os. Se declar\u00f3 culpable. Las familias de los ni\u00f1os renunciaban a pedir que fuera a la c\u00e1rcel. A cambio, recibir\u00edan un sustancioso cheque del abuelo. El fiscal se encogi\u00f3 de hombros y aplic\u00f3 la vieja m\u00e1xima de que nadie defiende mejor sus intereses que uno mismo, y que si las familias se retiraban \u00e9l no iba a partirse la cara por nadie. La verdad es que yo no acababa de entender a aquellos padres que aceptaban dinero a cambio de que el hombre que abus\u00f3 de sus hijos no fuera a la c\u00e1rcel. Despu\u00e9s he visto conformidades a\u00fan m\u00e1s inveros\u00edmiles.<\/p>\n
Muchas veces he dicho que la Justicia tiene razones que la raz\u00f3n no entiende. Ah\u00ed est\u00e1 el problema. Que no se entienda. En que de puertas para fuera, para el com\u00fan de los mortales, hay muchas cosas que se cuecen en un tribunal de Justicia que no tienen explicaci\u00f3n. Que cuesta entender. Que se prestan a la demagogia. A que se opine de ellas no desde la raz\u00f3n, sino desde las tripas: el atracador que queda en libertad tras su tercera detenci\u00f3n en pocos d\u00edas, la madre que es condenada por rega\u00f1ar a su hijo y darle un pescoz\u00f3n, el que le tir\u00e9n a uno el chal\u00e9 y al vecino de al lado no, que le pegue uno a su mujer trece hachazos y no le agraven la condena por ensa\u00f1amiento, que un t\u00edo se pase cuatro d\u00edas en la c\u00e1rcel por una denuncia falsa de malos tratos y el Fiscal no la emplume a ella por falso testimonio\u2026Es peligroso. Si se habla de Justicia, que no se entienda es peligroso. Porque deja de percibirse como Justicia. De la Justicia puede decirse lo mismo que de la mujer del C\u00e9sar, que no s\u00f3lo tiene que ser virtuosa sino adem\u00e1s parecerlo. Y hay veces en que la Justicia parece un zorr\u00f3n.<\/p>\n
El abogado tiene ah\u00ed un papel importante que jugar en defensa de los intereses de su cliente. No s\u00f3lo puede conseguir para \u00e9l la mejor soluci\u00f3n jur\u00eddica, el trato m\u00e1s favorable para su posici\u00f3n ante el tribunal, el acuerdo m\u00e1s ventajoso. Puede, adem\u00e1s, explicarlo. Dar los motivos jur\u00eddicos y humanos por los que se ha llegado a ese final, por los que se ha tomado esa decisi\u00f3n.<\/p>\n
A\u00fan son muchos los abogados que dicen, por norma, que no hablan con la prensa. Hay tambi\u00e9n jueces que prefieren vivir en su burbuja de autos, togas, su se\u00f1or\u00eda por aqu\u00ed y con la venia por all\u00e1. Ilusos. A\u00fan no han entendido que si el caso que se traen entre manos es realmente interesante lo m\u00e1s f\u00e1cil es que acabe siendo publicado en un medio. A lo que est\u00e1n renunciando es a ofrecer su versi\u00f3n de los hechos. A dar sus razones. A que su cliente explique por qu\u00e9 lo acusan, o por qu\u00e9 acusa. Otros lo har\u00e1n por ellos. Luego querr\u00e1n rectificaciones, sus clientes les llamar\u00e1n furiosos y tendr\u00e1n que reaccionar a posteriori. Cuando podr\u00edan haber obtenido una posici\u00f3n estrat\u00e9gica mucho m\u00e1s favorable no ya para ellos, sino para quienes representan, de haber gestionado mejor la informaci\u00f3n. \u201cDebe usted disculparme, pero yo por norma nunca hablo con los medios de comunicaci\u00f3n\u201d, suelen decir. Es una respuesta que a\u00fan me encuentro de forma recurrente.<\/FONT><\/FONT><\/FONT><\/p>\n <\/p>\n Por el contrario, cada vez m\u00e1s letrados entienden las normas del juego. No los considero abogados medi\u00e1ticos. Creo que son eficaces en la defensa de los intereses de su cliente. Les guste o no les guste, la prensa va a informar. Renunciar a jugar esa partida para limitarse a la toga es dejar coja la defensa de su cliente, que vaya o no a la c\u00e1rcel, salga absuelto o condenado, va a volver a pasearse por su pueblo y a saludar a sus vecinos. Y sus vecinos no leen las sentencias. Pero s\u00ed los peri\u00f3dicos.<\/p>\n Otros agentes del mundo judicial en Ja\u00e9n tambi\u00e9n operan ya de acuerdo a criterios de m\u00e1s transparencia. La Fiscal\u00eda est\u00e1 siendo, sin duda, la abanderada. El d\u00eda en que la Audiencia aument\u00f3 la pena de prisi\u00f3n a la madre de Pozo Alc\u00f3n que le dio un bofet\u00f3n a su hijo, quien se puso delante de las c\u00e1maras a explicar el fallo de la Justicia (un plato que no era precisamente de gusto, porque era dif\u00edcilmente explicable) no fue ning\u00fan magistrado, sino el fiscal jefe Jos\u00e9 Mar\u00eda Casado. En el d\u00eda a d\u00eda, la transparencia informativa de la Fiscal\u00eda ha supuesto un soplo de aire fresco para el mundo de la Justicia en la provincia. <\/p>\n Muchos magistrados tambi\u00e9n lo entienden ya as\u00ed. Hay quien incluso ante una decisi\u00f3n t\u00e9cnicamente dif\u00edcil de entender no duda en ponerse en medio de un corro de periodistas y explicar qui\u00e9n ha hecho qu\u00e9 y por qu\u00e9. Otros (y alg\u00fan secretario) a\u00fan echan a los periodistas de su juzgado (del edificio si hace falta, a la calle) si est\u00e1n tomando declaraci\u00f3n a alg\u00fan detenido y ven a los redactores por all\u00ed. Directamente no hablan con un periodista que les pregunta sobre alg\u00fan asunto, aunque no haya secreto de sumario alguno. No digo ya que eviten entrar en profundidades. Es que lo \u00fanico que no niegan son los buenos d\u00edas. Aparte de eso, ni agua.<\/p>\n A veces me pregunto qu\u00e9 har\u00eda hoy si me viese otra vez con mi libretilla en la puerta de los penales, en un juicio a un viejo hijo de la Gran Breta\u00f1a por meterle mano a unos ni\u00f1os. Y si las partes llegaran a un acuerdo econ\u00f3mico para zanjar el caso. Creo que llegar\u00eda a entender al acusado, que salva el pellejo gracias a un buen abogado y a un fajo de billetes. Pero me gustar\u00eda entender tambi\u00e9n a la v\u00edctima, casi siempre la gran olvidada de un proceso penal. En el tribunal y en la prensa. <\/p>\n (Art\u00edculo publicado en la revista Bajo Estrados, del Colegio Oficial de Abogados de Ja\u00e9n)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Era d\u00eda de pleno en el juzgado. Hab\u00edan acudido hasta las teles, que habitualmente s\u00f3lo pisan un juzgado si van a tiro hecho. La ley de la audiencia (no la de la Audiencia Provincial, sino la de los t\u00edos que est\u00e1n en su casa dormitando con la tele puesta, la ley de de las familias […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ideal.es\/abocajarro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}