<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>¡Viva San Lucas! (segunda parte) | Patadón y tentetieso - Blogs ideal.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.ideal.es/jaeneconomia/2008/10/10/viva-san-lucas-segunda-parte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.ideal.es/jaeneconomia</link>
	<description>&#039;El día que la mierda valga algo, los pobres nacerán sin culo&#039; (García Márquez)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Oct 2018 16:19:47 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>¡Viva San Lucas! (segunda parte) | Patadón y tentetieso - Blogs ideal.es</title>
		<link>https://blogs.ideal.es/jaeneconomia/2008/10/10/viva-san-lucas-segunda-parte/</link>
		<comments>https://blogs.ideal.es/jaeneconomia/2008/10/10/viva-san-lucas-segunda-parte/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 09:57:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jorgepastor2000</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.ideal.es/jaeneconomia/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Y los empresarios hablaron. Eran los únicos que no lo habían hecho a pesar de ser los principales damnificados por la supuesta festividad de San Lucas. Y lo hicieron en los términos que yo les adelanté ayer: los negocios deben abrir el sábado porque los dos días inhábiles contemplados en el calendario laboral son el [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Y los empresarios hablaron. Eran los únicos que no lo habían hecho a pesar de ser los principales damnificados por la supuesta festividad de San Lucas. Y lo hicieron en los términos que yo les adelanté ayer: los negocios deben abrir el sábado porque los dos días inhábiles contemplados en el calendario laboral son el 11 de junio y 25 de noviembre. Además, apostillan que el tejido productivo ya está lo suficientemente castigado como para soportar otro día de gastos sin obtener ni un sólo céntimo de ingresos a cambio.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p> El mensaje patronal, perfectamente coordinado (por cierto), corrió a cargo de la Cámara de Comercio y la Confederación de Empresarios (CEJ). Y la pregunta es ¿y ahora qué? La percepción generalizada entre la ciudadanía es que San Lucas no es laborable. Ayer mismo mi carnicero le explicaba al cliente con una claridad meridiana todos los argumentos esgrimidos por la alcaldesa y concluía que, como había entendimiento entre todas las partes interesadas, pues nada que tocaba chapar. Y no lo decía a disgusto precisamente. Otra prueba de que los tenderos dan por buenas las intenciones de nuestra corregidora es que muchísimos establecimientos de la capital han pegado en sus escaparetes el bando promulgado desde alcaldía.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p> Pues ya verán ustedes lo que va a pasar el día de marras. Lo que va a pasar es que unos van a abrir y otros no. Los primeros se mosquearán porque van a vender poco. Y los segundos también se cabrearán porque la poca caja que iban a recaudar se la llevará el del frente. Éstas son las consecuencias de haber hecho mal las cosas desde el principio. Si los que deciden cuando tenemos que descansar o trabajar cometen un fallo garrafal, pues habrá que tragar con ruedas de molino. Pero lo peor de todo es la falta de prudencia de quien intenta imponer las cosas. Peñalver dice que había ‘consultado’ con el presidente de la CEJ, pero ahora la propia CEJ (y su presidente, se supone) han dicho que nanai. Moraleja, que una cosa es ‘consultar’ y otra bien distinta ‘recibir una respuesta satisfactoria’. Eso sí, la ‘consulta’ está hecha.</p>
<p> P. D. Los límites de la acción humana los marcan las leyes y el sentido común. ¿No están ustedes hasta las mismísimas narices de que todos los puñeteros días los políticos les digan qué es lo que tienen que hacer?</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.ideal.es/jaeneconomia/2008/10/10/viva-san-lucas-segunda-parte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>24</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
