Éste ha sido, bajo mi punto de vista, el grandísimo error del PSOE, el no tratar con el debido respeto a ese vitorino de cuernos afilados llamado ‘crisis’ -ya saben, puta-putísima como ella sola-. Partiendo de la base de que el desgaste electoral estaba asegurado, algo que también se empecinaban en negar los acólitos de la rosa, sólo con proyectos y propuestas relacionadas con la creación de empleo y la inversión productiva se podía albergar alguna esperanza de escapar con vida de un leñazo garantizado. Pero no. No quisieron verlo y plantearon el programa en una clave que podía ser muy válida hace cuatro o cinco años, cuando vivíamos en el maravilloso mundo de Pin y Pon, y no ahora, metidos en la ciénaga hasta el cuello. Lo de la Ciudad Sanitaria, el soterramiento de las vías del tren y encender las luces para que los jóvenes se bañen por la noche es cojonudísimo, como también lo era el tranvía, pero en estos momentos la principal preocupación de los ciudadanos es el paro y, sobre todo, el miedo a perder el puesto de trabajo.

El PP barrió. Lo hizo en Jaén, en Granada y en toda España. Enhorabuena. Pero creo que también ‘sería prudente ser prudente’, valga el juego facilón de palabras. Fernández de Moya, por citar el caso de Jaén ‘bella ciudad de la luz’, erraría de pleno si no tuviera clarísimo que su encumbramiento se debe a lo que se debe. Compartí una jornada de campaña con él y quiero pensar que, en efecto, este hombre tiene los pies en el suelo. Es más. En su discurso de entronización no dudó en referirse prioritariamente a la necesidad de traer empresas. Él me comentó -y esto es una confidencia- que incluso ya había mantenido algún contacto para atraer capital a ese pretendido ‘dorado del sur’ -palabras de la ínclita Fernández de la Vega- llamado Jaén. La alcaldesa Peñalver, que aceptó la derrota con mucha dignidad, por cierto, se la pegó a causa de la crisis. Y Fernández de Moya, ya corregidor in pectore, está ahí como consecuencia de la crisis. Así que manos a la obra que no hay un segundo que perder.

Les digo todo esto porque no hay guapo que aguante las embestidas de la economía. No lo duden: si la recesión hubiera pillado al PP, a IU o a quien sea en el Gobierno, tengan la completa seguridad de que el PP, IU o quien sea se habría dado el batacazo.

Los ciudadanos exigen respuestas, pero no las encuentran. Así funciona esto.

Según la Guía Campsa, Jaén está a 1.913,2 kilómetros de Bruselas. Quizá quede un poco lejos, pero lo cierto es que la principal sede administrativa del Viejo Continente estará muy presente en la vida de los 108.000 olivareros jienenses en los próximos cuatro años.

En la legislatura 2009-2013 debe negociarse la nueva Política Agraria Común (PAC). ¿Se acabarán las ayudas?, ¿se ligarán a criterios medioambientales?, ¿qué suerte correrán las explotaciones menos productivas en un hipotético futuro sin incentivos? Preguntas todas que deberán responder ‘los elegidos’. Un dato: uno de cada tres euros que componen la renta de los olivicultores de Jaén proviene directamente de las arcas comunitarias.

Tanto el PSOE como el PP son conscientes de la importancia que ha tenido la UE para el desarrollo de Jaén (de hecho hoy día sigue siendo Objetivo 1). Por eso, digo yo, defenderán a capa y espada el mantenimiento de las subvenciones. Pero los principales partidos saben perfectamente que los voluntarismos sirven para bien poco cuando los que ponen la pasta fresca encima de la mesa se baten en retirada, que es exactamente lo que está pasando en estos momentos.

Dios proveerá.

Pues bien, ahora, tan sólo 24 meses después, los nuevos regidores del consistorio, gobernado al alimón por PSOE e IU, han considerado (con buen juicio, a mi modesto entender) que aquel “signo de modernidad” no vale para nada porque los conductores no lo usan. Arguyen que la mayor parte del flujo circulatorio (hacia el Norte y hacia el Sur del casco urbano) se canaliza a través de un solo carril superficial, lo que genera embotellamientos. Así que como la cosa está muy mal, otros 450.000 euros más (75 millones de las antiguas rubias) para solucionar el desaguisado.

Y yo me pregunto ¿por qué no se hacen bien las cosas desde el principio? Más que nada porque los 3,6 millones iniciales y la propina de 450.000 euros de ahora son fondos públicos. Sí, ya sé que los 450.000 provienen del ‘plan anticrisis’ de ZP, pero al fin y cabo estamos hablando del dinero de todos los contribuyentes. Si este “signo de modernidad” se hubiera hecho bien, nos habríamos ahorrado los 450.000 euros o se habrían invertido en algo más útil. Y ojo, yo no cuestiono la forma de proceder de uno u otro partido, cuyas actuaciones están legitimadas teóricamente por los votos que reciben, sino que se entierre un pastizal en algo inútil con todo lo que está cayendo.