El batacazo de la econom\u00eda ha abierto un interesante debate sobre la necesidad (o no) de cambiar las bases de nuestro modelo productivo. El argumentario de los que est\u00e1n a favor (la inmensa mayor\u00eda) se basa en un apriorismo, convertido en axioma por pura reiteraci\u00f3n, que viene a decir algo as\u00ed como que ‘las crisis est\u00e1n llenas de oportunidades’. El siguiente paso es analizar bien en qu\u00e9 nos hemos equivocado y, acto seguido, ver qu\u00e9 camino debemos de coger para no tropezar dos veces con la misma piedra. Lo primero lo tenemos claro. Nos hemos volcado en exceso en la buena marcha del consumo interno, sustentado por unos tipos de inter\u00e9s bajos, y hemos confiado en demas\u00eda en la construcci\u00f3n, alentada por una fiebre inmobiliaria s\u00f3lo justificable por razones culturales (por aquello de que todo quisque quiere ser propietario). En el caso de Ja\u00e9n hay un tercer \u00edtem que debe ser valorado: la excesiva dependencia de la producci\u00f3n olivarera (que no de la comercializaci\u00f3n del aceite).<\/p>\n
Bla, bla, bla. Dec\u00eda Burke que ‘una gran parte de los males que atormentan al mundo deriva de las palabras’. De acuerdo, ya tenemos la teor\u00eda, pero \u00bfy la pr\u00e1ctica? Para fomentar la sociedad del conocimiento, que es de lo que se trata, hacen falta algo m\u00e1s que buenas intenciones. Por mucho que fastidie al personal, las revoluciones modernas s\u00f3lo tienen dos detonantes: que falte o que sobre el dinero. Se precisa inversi\u00f3n para propiciar la investigaci\u00f3n, la implantaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas que incrementen la productividad, la mejora de los sistemas de gesti\u00f3n, la formaci\u00f3n de los trabajadores y de los empresarios… Aunque bajo mi punto de vista, lo primero que debemos hacer es cre\u00e9rnoslo, que me da a m\u00ed que aqu\u00ed todav\u00eda seguimos pensando en ladrillos, toneladas de aceitunas y campos de golf.<\/p>\n
Un poquito de m\u00fasica para desengrasar<\/p>\n