Sólo fui una vez a hablar con el juez Del Arco y por lo que duró la conversación –ni me dio tiempo a presentarme– no puedo decir que tengamos demasiada complicidad. Nunca me ha filtrado un papelito –pese a su extensa fama– y es probable que no sepa ni de mi existencia.

Confieso que yo fui de los que se echó las manos a la cabeza cuando supe que el ‘caso Nevada’ le había tocado en suerte –en el sentido literal de la palabra– a Miguel Ángel del Arco. Que fui de los que exclamé sin sentido de la cordura ¡ese tío está loco!, aunque tal aseveración la negaré ante el juez.

Pero en los meses que se lleva de instrucción, de momento, el juez Del Arco nos ha demostrado que lleva encima una toga y no una sotana. Algunos lo achacarán a sus ansias de notoriedad, pero gracias a que existe un puñado de magistrados ególatras hay sinvergüenzas en la trena.

No sé cuánto tiempo tardará el juez Del Arco en celebrar el juicio del Nevada o si el caso se le desmoronará por el camino. Pendientes de sentencia hay sobre su mesa asuntos sempiternos, como la venta de Los Cármenes o el caso Gomérez.

Pero tengo que reconocerle al magistrado el arrojo de haber tomado decisiones que ningún estamento judicial por el que ha pasado el ‘caso Nevada’ ni los Cuerpos de Seguridad del Estado fueron capaces de adoptar antes. El juez Del Arco ha encargado una investigación sobre el patrimonio del ‘clan de Armilla’ y sus familiares, ha abierto la sospecha del cohecho, ha enmendado la decisión de una colega suya y ha parado en seco las obras, y ha puesto la lupa sobre una red de empresas sin importarle que le salpique a la Diputación ni a otros totems granadinos.

Su último auto, además de estar bien escrito –que no es habitual entre juristas–, es arriesgado y rotundo. El juez no va a entrar en una pantomima de engañabobos, de chulos y deslenguados. Hay jetas con más cemento que el Nevada.