Con Caler apenas me une la discreta estatura.  Digamos que de sus prácticas y manías hay más de las que rechazo -y algunas repudido- que de las que seguiría en procesión capuchina.

Pero eso no me hace confundir las churras con las ruedas de molino. O lo que sea.

Por más que un ejército del PP y Sebastián Pérez a la cabeza repitan
hasta la saciedad que Martínez Caler está imputado por corrupción,
malversación, prevaricacion, etcétera, etcétera, no será verdad. Que lean de la A a la
Z el mismo auto que ellos repartieron en rueda de prensa. Si hay otro
que yo no he visto me callo y me la enfundo. Si no es así, sigan leyendo:

Esto es lo que ha pasado:

-Un señor, llamado Rafael Aibar, presentó allá por febrero (creo) una denuncia contra Martínez Caler y otros pocos.
Como a Rafael Aibar si hay algo que le sobra es arrojo se fue directamente al
juzgado y no al fiscal. Por eso el tema está directamente en el juzgado
y no en la Fiscalía. No porque sea más gordo al peso en el que se midan
las corruptelas. Por ejemplo: si el PP se hubiera ido con el ‘caso Nevada’ directamente al
juzgado y se hubiese gastado el dinero se habría parado
lantes la mastodóntica obra, el leviatán e la vega. Pero el PP que con tanta gallardía ahora pregona se fue al fiscal para que fuese el bueno de Jesús García Calderón el que pusiera el carro delante de los bueyes. El mismo fiscal al que ahora Zaplana cuestiona por haber empitonado a Del Ojo; el mismo que era ecuánime y justo cuando enfiló a Cañavate. Pero esto es otra historia.

Seguimos con Caler. Resulta que el juez, ante las pruebas aportadas por Rafael Aibar en su
denuncia, y cuando el plazo se le agotaba, y tras las ‘presiones’
lícitas de los abogados de Aibar -que de todo hubo- dio trámite a la
denuncia. Igual que sucedió -por ejemplo- con la denuncia que el PP presentó contra el
alcalde de Láchar (PSOE) y que después se archivó cuando algunos medios de
comunicación -IDEAL el primero- la habían publicado a bombo y platillo
y habían hecho un juicio paralelo. Que algunos pierden la memoria. Pero
esto es otra historia.

Yo no me pierdo y sigo. Y en este punto el juez observa que los hechos
denunciados podían ser constitutivos de algún ilícito penal (creo que
casi textualmente dice esto) y cita a declarar a Martínez Caler. Como
imputado, efectivamente, pero no por ningún delito concreto. Todavía.

La apreciación no cambia mucho el contenido en sí de la noticia. Que Caler está citado como imputado es tan verdad como que a Del Ojo lo han colocado de sospechoso. Pero
sí es un pequeño detalle para que no se repita más lo que no es verdad
y no lo será -de momento- por más que se repita. Ayer por ejemplo lo dijo la buena de Eva en rueda de prensa, que Caler está enfilado por malversación, fraude y corruptelas varias. Se lo quité de las declaraciones para
ahorrarle un disgustillo, por si a algunos también les da por presentar
querellas. Que bastante tiene con la de Luigi de Haro.

En resumen: a Caler lo denunciaron por malversación, prevaricación, fraude… pero no lo han imputado todavía por nada en concreto. (Aunque sí imputado) Lo podían haber denunciado por la muerte de los Gamusinos y no por ello estaría imputado por delito ecológico.

Ah, y el día en el que algún político (y Caler entre ellos) esté
imputado por malversación , prevaricación, fraude y la muerte de Islero
-en cuánto esté en mis manos- lo contaré.

Esta apreciación quizás no sea para ti, pero por si lo fuera.
Porque la memoria es escasa y los fantasmas sólo son los que llevan
sábanas blancas.